| / |
| 主要参数 | A4 4020 | Atom Z3785 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.41 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
1.49 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity Richland
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
4 W
|
| 内存参数 | A4 4020 | Atom Z3785 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
LPDDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 4020 | Atom Z3785 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 7480D
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.72 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.83 GHz
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD A4‑4020 | 家用台式机、办公、轻度游戏、视频播放 |
| Intel Atom Z3785 | 嵌入式设备(NAS、软路由、机顶盒)、极低功耗小型电脑 |
单核性能决定了系统启动、网页浏览、Office 文档等日常操作的“爽快感”。A4‑4020 在这方面明显更强。
虽然 Atom 有四个核心,但它们的时钟慢,整体多任务处理跟 A4‑4020 差不多。对普通用户来说,这种差距几乎感觉不到。
如果你想让设备安静、节能(比如放在书房里做 NAS),Atom 是首选;如果你不介意一点点发热,想要更好的性能,A4‑4020 更合适。
对于观看高清视频或玩轻度游戏,A4‑4020 的显卡更有优势;Atom 的图形能力足以满足基本的界面渲染和流媒体播放。
如果你计划以后加大内存或换更高频率的 RAM,A4‑4020 更灵活。
对于爱好者想要挖掘一点点额外性能的人来说,A4‑4020 更友好。
两款 CPU 都能完成日常任务,只是侧重点不同——前者追求性能后者追求省电。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!