简要结论
| 对比点 | i7 3517U | i5 4250U |
|---|---|---|
| 跑分 | Geekbench 单核 521 / 多核 1031 XinBench 单核 84 / 多核 213 | Geekbench 单核 767 / 多核 1455 XinBench 单核 99 / 多核 230 |
| GPU | Intel HD 4000（16个计算单元） | Intel HD 5000（40个计算单元） |
| 架构 | Ivy Bridge（老一代） | Haswell（新一代） |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 |
| 功耗 | ~17 W | ~15 W |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都 OK，但若经常打开大量标签页或同时运行云端协作工具，i5 更稳健。 | |
| 看高清视频、在线视频会议 | 两者都能满足；i5 在多窗口播放时更不易卡顿。 | |
| 视频剪辑/音频处理/轻度图形设计 | i5 明显更好，因为多核性能和更大的缓存能让渲染速度提升。 | |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、旧版射击游戏） | i5 的 HD 5000 显卡能提供更高帧率，体验更流畅。 | |
| 长时间续航需求（笔记本电池） | 两者功耗相近，差异不大；但因为 Haswell 在省电模式下稍有优势，i5 在极低负载时可能略占上风。 |
总之，从实际日常使用角度来看，i5 4250U 在性能上领先，而两者在功耗、电池寿命方面几乎没有区别。
