先说结论:
| 对比点 | i7 3517U | i3 4020Y |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.90 GHz → 3.00 GHz(Turbo) | 基础 1.50 GHz,没有 Turbo |
| 单核跑分 | Geekbench5 592 / Geekbench6 521 | Geekbench5 348 / Geekbench6 487 |
| 多核跑分 | Geekbench6 多核 1031 | Geekbench6 多核 1002 |
| GPU | Intel HD 4000,16个 Compute Units | Intel HD 4200,20个 Compute Units |
| TDP | 17 W | 11.5 W |
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2013年第二季度 |
网页浏览 + 文档编辑
两者都能轻松应对。i7 的单核优势让页面加载和程序启动稍快一点,但差距不大。
多任务切换
两者都有四个线程,Geekbench 多核得分几乎相同。i7 在高负载时因为 Turbo 能提升一点响应速度,尤其是打开多个标签页或同时运行几个应用时更有弹性。
轻度游戏 / 视频渲染
虽然两款 CPU 都不是专门为游戏设计,但 i7 的 Turbo 和更高的 GPU 主频(0.35 GHz vs 0.20 GHz)意味着在《Minecraft》或《CS:GO》这类轻量级游戏里,i7 会跑得更顺畅一些。
电池续航 & 热量
i3 的 TDP 只有 11.5 W,散热更少,电池寿命自然更长。若你经常在没有充电器的情况下使用笔记本(比如出差、旅行),i3 能让你多待几个小时而不必担心温度过高。
重量与尺寸
两者都是 BGA 封装,但由于功耗不同,i3 常被用于超轻薄二合一平板,而 i7 则更多见于轻薄本或迷你主机。若你需要携带方便、体积小巧,i3 是更天然的选择。
两款 CPU 在多数日常场景下都能满足需求,只是在单线程性能和显卡方面略有差异。根据自己的使用侧重点挑选即可。