先说结论:
| 对比点 | i7 3667U | i5 4250U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2011年 | 2013年 | 新一代芯片往往在同样的工艺下做得更聪明。 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.00 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础1.30 GHz → 睿频2.60 GHz | 看起来i7更快,但它的每个周期里能完成的工作量(IPC)其实比i5少。 |
| 核心/线程 | 同样2核4线程 | 同样2核4线程 | 两者一样。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 缓存越大,数据访问越快;但这里差距很小。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 5000 | 后者更新、更省电、性能略好。 |
| Geekbench 单核 | 588 | 767 | 更高的分数意味着单个核心跑得更快——i5赢。 |
| Geekbench 多核 | 1218 | 1455 | 多核整体表现——i5又赢。 |
| XinBench 单核 | 90 | 99 | 同样i5更好。 |
| XinBench 多核 | 256 | 230 | 此处i7稍占优势,但差距不大。 |
简单说:虽然i7的时钟更高,但它的“效率”没那么好;而i5在同样的工艺下做了更多“聪明”的优化,所以在绝大多数日常场景里,它跑得更快。
日常办公 / 网冲浪 / 文档编辑
轻度游戏 / 视频播放 / 照片编辑
偶尔的大文件压缩 / 编译代码 / 数据分析
极致节能 / 长续航笔记本
在同等条件下,后来的i5 4250U通常会让你的电脑在日常使用中跑得更顺手、更省电,而老旧的i7 3667U则在极少数情况下提供一点点额外的“爆发力”。选择哪一颗,取决于你平时最常做的事情是什么。