简短结论
| 对比点 | 赛扬 847 | i5 2467M |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.10 GHz / 1.10 GHz | 1.60 GHz / 2.00 GHz |
| 线程数 | 2(无超线程) | 4(每个核心都有超线程) |
| Turbo Boost | 无 | 有,最高可达 1.15 GHz |
| Geekbench 单核得分 | 230 | 435 |
| Geekbench 多核得分 | 71 | 97 |
| 显卡频率 | 同样的0.35 GHz,但没有Turbo Boost | 同样的0.35 GHz + Turbo Boost |
核心差异
两者都基于 Sandy Bridge、32 nm 工艺,硬件结构相同。区别主要体现在频率、线程数和 Turbo Boost。
- 频率高 → 每秒完成更多指令,程序启动更快。
- 超线程 → 在多任务时可以让两个“虚拟”核心并行工作,提升整体吞吐量。
- Turbo Boost → 当系统需要额外性能时,CPU 会自动提高到更高频率,让游戏或渲染瞬间加速。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word/Excel、浏览网页、收发邮件 | 两者都能胜任,但如果你想要更流畅的多窗口体验,i5 更好。 |
| 同时运行几个标签页 + 邮件客户端 + 视频播放器 | i5 的四线程和 Turbo Boost 能让后台进程不拖累前台应用。 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》)或观看高清视频 | i5 的显卡 Turbo Boost 和更高主频能提供更平稳的帧率。 |
| 老旧办公软件(Word2003 等)或仅需基本计算 | 如果你只是用来做文档和简单表格,赛扬 847 已足够。 |
所以,如果你想让电脑在打开多个程序或玩一点小游戏时不会卡顿,选择 i5 2467M;如果你只是做最基础的办公,赛扬 847 就已经够用了。