特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B800
100% 49
Intel 酷睿 i5 2467M
93% 46
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 B800
100% 98
Intel 酷睿 i5 2467M
98% 97
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 B800
0
Intel 酷睿 i5 2467M
221
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬B800 / i5 2467M 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑2467M 更适合需要多任务、稍微“吃点重活”的用户(比如办公软件、轻度视频剪辑、玩中等难度游戏)。
  • 赛扬 B800 则足够应付日常上网、文字处理、观看视频等轻量级工作,适合想要一台低功耗桌面电脑的人。

为什么会有这样的区别?

关键点赛扬 B800i5‑2467M
核心/线程2 核 / 2 线程2 核 / 4 线程(超线程)
最高频率1.50 GHz(全核)2.00 GHz(全核)
Turbo1.00 GHz1.15 GHz
三级缓存2 MB3 MB
功耗35 W17 W
单核跑分4946
多核跑分9897

单核表现

两者几乎一样,单个核心的响应速度差不多。对你打开网页、写邮件、看视频这类单任务来说,差别几乎感觉不到。

多核 / 超线程

i5‑2467M 有超线程技术,能让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作。实际效果是:当你同时打开几个程序或浏览器标签时,i5 能更顺畅地切换和处理,而赛扬只能用到两个真正的核心,容易出现卡顿。

高频 & 缓存

i5 的全核频率高出约33%,加上更大的三级缓存,意味着它在需要快速访问大量数据时(例如打开大型文档、运行数据库查询或玩中等难度游戏)会跑得更快、更流畅。

功耗与散热

i5 的 TDP 是半数左右(17 W vs 35 W),所以在同样的散热条件下,它会更安静、更省电。对于笔记本用户,这也意味着更长的续航时间。

使用场景

  • 如果你只是想把电脑放在书桌上,用来打字、查资料、看电影,赛扬 B800 已经足够。
  • 如果你需要在移动设备里使用(如商务笔记本)、或者偶尔玩一些不太占资源的游戏,甚至想做一点轻度的视频编辑,那么 i5‑2467M 会让体验更顺滑。

小结

  • 赛扬 B800 → 简单办公 + 家庭娱乐 + 静音桌面电脑。
  • i5‑2467M → 多任务办公 + 商务移动 + 中等游戏 + 稍微重一点的创意工作。

两者都基于 Sandy Bridge 架构,但后者通过超线程、高频和更大缓存,把日常使用推向了更高层次。如果你追求的是“随手可用、无卡顿”,就选 i5‑2467M;如果你只需要基本功能并且想省电/省空间,赛扬 B800 就能满足需求。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----