特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
100% 42
Intel 酷睿 i5 2467M
109% 46
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
100% 84
Intel 酷睿 i5 2467M
115% 97
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 857
0
Intel 酷睿 i5 2467M
221
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬857 / i5 2467M 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i5‑2467M 更好,如果你想让电脑在多任务、轻度游戏或需要一点点视频编辑时都能跑得顺畅。
  • 赛扬 857 足够,如果你只是偶尔上网、写文档、看视频,或者想省电、保持极低的噪音。

为什么会有这么大差别?

对比点赛扬 857i5‑2467M
主频基础 1.2 GHz / 全核 1.2 GHz基础 1.6 GHz / 全核 2.0 GHz
核心/线程2 核心 / 2 线程2 核心 / 4 线程
缓存2 MB3 MB
指令集没有 AVX、HTT 等高级指令支持 AVX、HTT、Turbo Boost、AES‑NI 等
内存支持单通道 DDR3,最多可装到 16 GB双通道 DDR3‑1333,最多装到 8 GB

日常体验上的区别

  1. 打开多个标签页或程序

    • 赛扬:因为只有两个线程,切换到新窗口时会稍显卡顿。
    • i5:四个线程可以并行处理,让浏览器和后台程序更流畅。
  2. 玩轻度游戏或看高清视频

    • 两者都能跑,但 i5 的 Turbo Boost 能把主频提升到 2 GHz,画面更连贯,加载时间更短。
  3. 办公软件(Word/Excel)

    • 赛扬:基本没问题,但如果同时打开大量文件或使用宏脚本,响应会慢一点。
    • i5:即使开启很多插件,也能保持快速响应。
  4. 多媒体创作(剪辑、渲染)

    • 赛扬:几乎不适合,需要等待很久。
    • i5:虽然不是专业级,但相对来说能完成一些基础剪辑工作。
  5. 电池续航与发热

    • 两者 TDP 都是 17 W,所以在同样的散热设计下,它们的功耗差别不大。
    • 在笔记本里,i5 的高频和 Turbo Boost 会在需要时自动提高性能,而在休眠时又会降频节能。

谁该选谁?

  • 想要“随手一用”而不担心卡顿? → 把钱投进 i5‑2467M。它在多任务和轻度游戏上都有明显优势。
  • 只需要基本上网、写字、看视频,并且想让机器静音低功耗? → 可以考虑 赛扬 857。它足够满足日常需求,而且在同等功耗下更安静。

简单一句话:i5‑2467M 是“多功能小助手”,赛扬 857 则是“专注于最基础的工具”。根据你平时用电脑做什么来决定就好了。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----