| / |
| 主要参数 | i3 5020U | 赛扬1020M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | 赛扬1020M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | 赛扬1020M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
| 维度 | i3 5020U | Celeron 1020M |
|---|---|---|
| 单核跑分(85 vs 72) | 单个核心更快 → 系统启动、网页加载、小游戏都更顺畅。 | 较慢,日常响应稍显迟缓。 |
| 多核跑分(214 vs 144) | 两个核心+四线程,能同时处理更多任务,切换窗口更流畅。 | 两个核心只有两线程,多任务时容易卡顿。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell,比老旧的22 nm Ivy Bridge 更省电、更高效。 | 老旧工艺,功耗高,热量大。 |
| TDP | 15 W → 散热小,续航长。 | 35 W → 散热大,电池续航短。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 双通道,速度更快。 | DDR3/DDR3L 双通道,但最大频率略低。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5500,GPU频率 300 MHz + 900 MHz Turbo → 能跑一些轻度游戏和高清视频。 | 老旧的 HD Graphics (GT1),GPU频率 650 MHz + 1 GHz Turbo → 对图形要求更苛刻时会卡。 |
| 超线程 | 支持 HT → 同时运行更多进程时更平稳。 | 无超线程,真正并行度有限。 |
那就选 i3 5020U。它的单核和多核性能都明显优于 Celeron,而且功耗低,散热好,整机更安静、更省电。
那么 Celeron 1020M 已经绰绰有余。它的价格通常更便宜(虽然我们不讨论价格),但在日常使用中不会出现明显卡顿。
根据自己的日常需求挑选即可:想要一点“加速”,选 i3;只需稳定完成基本工作,就用 Celeron。