| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5 4200U | i7 4558U | |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz → 2.80 GHz | 低端到中端的“起步”速度就高了近两倍 | |
| 单核 Geekbench | 767 | 960 | 单核跑分提升约25% |
| 多核 Geekbench | 1 442 | 1 967 | 多核跑分提升约36% |
| GPU（Intel HD 4400 vs Iris 5100） | “老旧”显卡，Shader 160 | “新一代”，Shader 320，显存可达16 GB | 图形渲染速度翻倍左右 |
| 缓存 & TDP | 3 MB / 15 W | 4 MB / 28 W | 更大缓存 + 较高功耗，让它在长时间负载下保持更高频率 |
核心差异
- 两者都是双核四线程，但 i7 的基准频率和睿频都明显更高。
- 更大的三级缓存让 i7 在处理复杂指令时更少等待。
- GPU 从 HD 4400 升级到 Iris 5100，意味着在同样的显存占用下，i7 能跑得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公、邮件、浏览 | i5 4200U 足够用，省电续航更佳 |
| 多标签浏览、同时运行几款软件 | i7 4558U 能保持流畅，不卡顿 |
| 视频剪辑、照片后期 | i7 4558U 的多核优势让渲染更快 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | i7 4558U 提供更好的帧率；i5 可玩但可能卡顿 |
| 极致便携、长时间待机 | i5 4200U 的低功耗更适合超轻薄笔记本 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构，但 i7 在每个关键指标上都有明显提升，使其在日常使用中的体验更加顺畅。
