先说结论:
| 对比维度 | i7 3667U | i5 2510E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是2核4线程,但i7的核心更“新”,效率更高 | 同样配置,但老一代架构略慢 |
| 主频 / 睿频 | 基础2 GHz,睿频最高可达3.20 GHz;全核可跑到3.00 GHz | 基础2.5 GHz,睿频最高3.10 GHz,全核只能跑到2.50 GHz |
| 制程 & 热设计功耗 | 22 nm工艺,TDP仅17 W | 32 nm工艺,TDP高35 W |
| 缓存 & 内存 | 4 MB三级缓存,支持DDR3‑1600/DDR3L‑1600 | 3 MB缓存,只能用DDR3‑1333 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(更强的图形处理能力) | Intel HD 2000(较弱) |
| Geekbench 单核 | ~630(稍快) | ~590(略慢) |
| Geekbench 多核 | ~1220(略快) | ~1040(略慢) |
| XinBench 单核 | 90(稍慢) | 98(稍快) |
| XinBench 多核 | 256(稍慢) | 356(明显快) |
简而言之:
- 单线程表现:i7 在大多数现代应用里能跑得更快一点儿,尤其是那些只用一个核心的程序。
- 多线程表现:i5 在同样的两核四线程下,在某些基准测试里能拿到更高分,这意味着当你同时打开多个后台任务时,它可能会更顺畅。
- 功耗与散热:i7 的低功耗让它非常适合笔记本和超轻机型;i5 的高功耗则更适合固定在桌面或工业机箱里的用途。
- 显卡与媒体播放:HD 4000 能够流畅播放1080p视频,并且可以玩一些旧版或低设置的游戏;HD 2000 则在这方面相对逊色。
轻薄本 / 随身电脑
工控机 / 工作站
内存与扩展性
显卡体验
根据你平时最常做的事挑选即可。如果你经常外出携带电脑,或者想让机器在电池模式下跑得更久,就选i7;如果你把它留在桌面上,用来做后台服务或需要更多并行处理能力,就选i5。