特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 90
Intel 酷睿 i3 2100T
91% 82
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 256
Intel 酷睿 i3 2100T
87% 225
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3667U
100% 294
Intel 酷睿 i3 2100T
36% 106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3667U / i3 2100T 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 3667U 更强大、更省电:单核、双核都明显领先,集成显卡也更好,适合轻薄笔记本、随身游戏机或需要随时随地保持流畅体验的人。
  • i3 2100T 更“低功耗”:虽然性能略逊,但依旧能胜任日常办公、家庭媒体中心或小型迷你主机。它的功耗高一点,适合固定位置使用。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 3667Ui3 2100T差距原因
核心架构Ivy Bridge(更先进)Sandy BridgeIvy Bridge 在同样的核心数下做了更多优化,指令执行更快。
制程工艺22 nm32 nm较小的制程让晶体管更密集,效率更高。
主频 / 全核频率2.00 / 3.00 GHz2.50 / 2.50 GHz虽然基准频率低,但全核可提升到更高,整体吞吐量更大。
三级缓存4 MB3 MB大一点的缓存减少访问延迟。
GPUIntel HD 4000(16个Compute Units)Intel HD 2000(6个)GPU 性能相差近三倍,能驱动更多显示器、画面更顺滑。
TDP17 W35 W同样的功耗下,i7 能提供更高性能;i3 的功耗更高但性能不如前者。
Geekbench 单核~600‑590 分~480‑390 分单线程任务(打开网页、编辑文档)i7 快约30%。
Geekbench 多核~1200‑1220 分~830‑840 分多线程任务(视频剪辑、同时运行多个程序)i7 超过40%。
XinBench 单核 / 多核90 / 256 分82 / 225 分与 Geekbench 一致,i7 在日常响应和多任务上都有优势。

日常使用场景对照

如果你:

  1. 经常携带电脑外出(商务旅行、学生上课、咖啡厅办公)

    • 推荐i7 3667U
      • 电池续航长(低 TDP),性能足够应付浏览、Office、轻度视频编辑甚至偶尔玩一些老旧游戏。
      • 三屏输出支持,让你在会议室里也能多窗口操作。
  2. 想要一台轻薄本,既能办公又能玩点小游戏

    • 推荐i7 3667U
      • 集成显卡比 HD 2000 强很多,即使是《星际争霸》之类的老游戏也能跑得比较顺畅。
      • 主频可提升到 3 GHz,突发性能强。

如果你:

  1. 打算组装一个小巧的桌面或迷你主机,用来做家用办公或媒体播放

    • 推荐i3 2100T
      • 功耗虽高一点,但在固定位置使用不会影响太多。
      • 对于 Word/Excel、邮件、在线视频等基本需求已绰绰有余。
  2. 预算有限,只需完成日常任务

    • 推荐i3 2100T
      • 性能足够满足普通办公和轻度娱乐,无需额外投资更高端 CPU。

小结

  • i7 3667U 是“多功能移动版”,适合需要随时随地保持流畅体验的人群。
  • i3 2100T 是“稳扎稳打的桌面版”,适合固定位置使用,对性能要求不是特别苛刻的人群。

根据自己的使用方式——是“走路就想开机”还是“放在桌子上静静工作”,就可以决定选哪一款 CPU。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----