简要结论
| 对比点 | i7 3520M | i5 4288U |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 单核 740 分,Geekbench 6 单核 685 分 | Geekbench 6 单核 889 分 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核 1446 分 | Geekbench 6 多核 1837 分 |
| GPU | Intel HD Graphics 4000(16个Shader) | Intel Iris Graphics 5100(40个Shader) |
| 功耗 | TDP 35 W | TDP 28 W |
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2013年第二季度 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、偶尔看视频 | 两者都足够;如果你想让系统更“安静”,可以选 i5,因为功耗低。 |
| 经常打开很多标签页或运行多个 Office 程序 | i5 更好,多核心能让后台任务不拖累前台。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 / 编程 IDE | i5 更佳,多核心和更高频率能提升渲染速度。 |
| 玩老旧 PC 游戏或轻度游戏 | 两者都能跑,但 i5 的 Iris 显卡会让画面更平滑。 |
| 需要长时间续航(如出差、旅行) | i5 因功耗低而更省电,电池寿命相对更长。 |
如果你只是用电脑做基本办公、上网、看电影,两个 CPU 都能满足需求;但如果你想让电脑在多任务或轻度创意工作时保持流畅,或者希望电池续航更久、更安静,那么 i5 4288U 是更合适的选择。
相反,如果你手头只有配备 i7 3520M 的旧笔记本,而且不打算进行大量并行操作,那它依然可以很好地完成日常工作。
总之,从实际使用角度来看,i5 4288U 在大多数现代日常场景下都会给你带来更好的体验。