| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3520M | i5 4310M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 3520M | i5 4310M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3520M | i5 4310M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 3520M | i5 4310M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 2 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz / 单核最高 3.60 GHz | 基础 2.70 GHz / 单核最高 3.30 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge（2011） | Haswell（2013） |
| GPU | Intel HD 4000（16个Shader） | Intel HD 4600（20个Shader） |
| 内存上限 | 16 GB | 32 GB |
| Geekbench‑6 单核 | ~685 | ~990 |
| Geekbench‑6 多核 | ~1 446 | ~2 058 |
核心+线程相同，但新一代 Haswell 在指令集、功耗管理和 GPU 性能上都有提升。
Geekbench 的分数差距说明：在打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器时，i5 能保持更流畅的体验；而在单纯的“单线程”任务里，i7 的基准略高，但整体差距不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公、邮件、文档编辑 | 两者都足够；如果你想让电脑未来几年还能应付更新的软件，选 i5。 |
| 多窗口、多程序并行（如同时开 Word、Excel、浏览器、邮件客户端） | i5 4310M——多核分数更高，不卡顿。 |
| 高清视频播放 / 简单视频剪辑 | 两者都能跑，但有更多 RAM 时（>16 GB）i5 会更顺手。 |
| 轻度游戏或需要集成显卡的娱乐 | i5 4310M——HD 4600 比 HD 4000 更好，帧率更稳定。 |
| 极低功耗 / 长续航需求 | 两者 TDP 差不多，选择取决于你已有的硬件。 |
所以，从“谁更适合谁”的角度来看，i5 4310M 是更好的选择，尤其是你希望电脑在未来几年里依旧保持良好体验的时候。
