| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G1820T | A10 5700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G1820T | A10 5700 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G1820T | A10 5700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Radeon HD 7660D
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 G1820T | AMD A10‑5700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 472 XinBench ≈ 91 | Geekbench 5 ≈ 472 XinBench ≈ 56 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 170 | XinBench ≈ 231 |
| GPU | Intel HD Graphics（低频） | Radeon HD 7660D（高频） |
| 功耗 | 35 W | 65 W |
Geekbench 两者都得到同样的分数，说明在“单个任务”下它们的反应速度基本一样。
XinBench 单核得分稍微偏向赛扬，但差距不大——对普通浏览、写邮件这类单线程工作影响不明显。
A10‑5700 的多核得分明显更高（231 > 170）。这意味着当你同时打开多个标签页、运行后台程序，甚至做一些能利用多核心的应用（比如视频转码、图片批处理）时，它能保持更快、更流畅。
AMD 的 Radeon HD 7660D 在频率和显存上都优于 Intel HD Graphics，能让你玩轻度游戏或观看高分辨率视频时画面更顺滑。
赛扬只有 35 W，适合低功耗迷你机或一体机；而 A10‑5700 的 65 W 要高一点，需要更好的散热方案，但这也带来了更强的计算能力。
如果你只需要打字、查资料、看电影，或者想把电脑装进小盒子里（比如迷你主机或一体机），赛扬 G1820T 就够用了。它省电、发热少，系统启动和日常操作都很灵活。
如果你经常一次打开几个程序，偶尔做点照片/视频剪辑，或者想玩一些不太要求硬件的游戏，那么 AMD A10‑5700 更适合。四个核心让它在多任务时不会卡顿，内置的 Radeon 显卡也能提供更好的视觉体验。
所以，根据你平时用电脑的方式来挑选：轻量办公 → 赛扬；多任务或轻度游戏 → A10‑5700。
