先说结论：
- **如果你想要极低功耗、超小尺寸、只做轻量级工作（比如做个软路由、机顶盒或小型NAS）——就选 Atom Z3735D。
- **如果你需要一台能流畅浏览网页、写文档、看视频、偶尔玩点轻度游戏，或者想以后可以装更多内存、做多任务——就选 Celeron G1820T。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom Z3735D | Celeron G1820T |
|---|
| 主频 / 核心 | 1.33 GHz ×4 | 2.4 GHz ×2 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 188 / XinBench ≈ 29 | Geekbench 5 ≈ 472 / XinBench ≈ 91 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 116 | XinBench ≈ 170 |
| 内存 | 单通道，最多2 GB | 双通道，最多32 GB |
| 功耗 | 4 W | 35 W |
1. 主频与核心
- Atom 的四个核心都在同样的低频下工作，适合并行但不需要高时钟的任务。
- Celeron 有两个核心，但它们的时钟几乎是 Atom 的两倍，单线程性能提升了约两倍左右。
2. 跑分直观对比
- Geekbench 单核：Celeron 的得分是 Atom 的 约 2.5 倍。
- XinBench 单核：Celeron 是 Atom 的 约 3 倍。
- 多核跑分也显示 Celeron 在多任务场景下更占优势。
3. 内存与扩展
- Atom 只能装到 2 GB DDR3L，而且只有单通道，意味着一次只能访问少量数据。
- Celeron 支持双通道、可装到 32 GB，这让它在打开多个程序或大型文件时不会像 Atom 那样卡顿。
4. 功耗与散热
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎不需要风扇，适合静音或无风扇设计。
- Celeron 的 TDP 为 35 W，需要至少一个普通风扇来保持温度，可接受但不如 Atom 静音。
5. GPU
两者都配的是 Intel HD Graphics，但 Atom 的 GPU 时钟略高（0.31 GHz vs 0.20 GHz）。不过这两块图形芯片都只能满足基本的视频播放和办公，不足以玩现代游戏。
用日常生活场景来比喻
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 做个小型家庭服务器（软路由、NAS） | Atom – 能持续低功耗运行，噪音极低。 |
| 迷你主机/一体机，用于上网、写字、看电影 | Celeron – 更快的响应、更好的多窗口体验。 |
| 轻度办公/学生电脑 | 两者都能用，但若想以后升级内存或打开多个标签页，Celeron 更稳妥。 |
| 极简化的媒体播放器或机顶盒 | Atom – 足够用且省电。 |
小结
- Atom Z3735D：超低功耗、小尺寸、适合嵌入式或极简设备。
- Celeron G1820T：更高主频、更好的多核表现、更大的内存支持，适合一般桌面使用和稍微繁重一点的任务。
根据你平时最常做的事情挑一个，如果你只是偶尔打开几个网页和文档，Atom 就够用了；如果你想让电脑在多任务或看高清视频时更顺滑，那就选 Celeron。
