先说结论:
| 对比点 | Atom Z3735E | 赛扬 2950M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.33 GHz → Geekbench 5单核172分 | 2.0 GHz → Geekbench 5单核446分 |
| 核心数 & 多核跑分 | 4个核心,但多核得分只有116 | 2个核心,多核得分154 |
| 功耗 | 仅4 瓦(像一块手机芯片) | 15 瓦(相当于普通台式机CPU的一半) |
| 内存通道 | 单通道 DDR3L‑1333 | 双通道 DDR3L‑1600 |
| GPU | 集成显卡频率低,图形性能有限 | 显卡频率稍高,能应付基本的高清视频播放 |
开机速度与响应
多任务处理
电池续航 / 长期待机
内存带宽
图形表现
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭NAS / 嵌入式路由器 / 小型媒体服务器 | Atom Z3735E(省电 + 四核并行) |
| 工业控制机 / 长期待机设备 | Atom Z3735E(极低功耗) |
| 商务笔记本 / 日常办公电脑 | 赛扬 2950M(更快的单核 + 双通道内存) |
| 轻度娱乐(看视频、偶尔玩游戏) | 赛扬 2950M(稍微好一点的GPU & 主频) |
简而言之,如果你需要的是“省电、持续运行”,就选 Atom;如果你想要“打开网页、写文档、看视频时不卡顿”,就选赛扬。两颗芯片各自擅长不同领域,没有绝对优劣,只是匹配不同需求。