先说结论：
- **如果你想要极低功耗、几乎不需要散热的设备（比如家里的NAS、机顶盒、软路由或小型嵌入式项目）——就选 Atom Z3736F。
- **如果你需要一台轻薄本、迷你主机或者想让电脑在日常办公、网页浏览甚至偶尔玩点轻度游戏时跑得更快——就选 Celeron 1037U。
为什么会有这么大区别？
| 指标 | Atom Z3736F | Celeron 1037U |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 基准频率 | 1.33 GHz（+2.16 GHz Turbo） | 1.80 GHz（无Turbo） |
| TDP | 4 W | 17 W |
| 最大内存 | 2 GB DDR3L‑1333 | 32 GB DDR3/DDR3L 双通道 |
| Geekbench 单核 | ~210 | ~376 |
| Geekbench 多核 | ~84 | ~124 |
单核性能
- Geekbench 和 XinBench 都显示，单个核心的速度差距大约是 两倍。
- 对于打开网页、写文档、看视频这类主要靠单线程的日常操作，Celeron 的响应会明显更快、更流畅。
多核性能
- 虽然 Atom 有四个核心，但每个核心都慢很多，所以多核总分只有 Celeron 的 ≈70%。
- 如果你经常同时运行几个程序（例如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器），Atom 能并行处理更多任务，但整体速度仍比 Celeron 慢。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 像电池手机一样低，仅需 4 W，几乎不产生热量，适合无风扇或极简散热设计。
- Celeron 的 TDP 是 17 W，虽然高一些，但仍属于低功耗范畴，只要有普通风扇就能保持稳定。
内存与扩展
- Atom 限制在 2 GB DDR3L‑1333，只能装一条 SO‑DIMM。
- Celeron 支持双通道、最高可达 32 GB DDR3/DDR3L，可以满足需要更多内存的工作负载。
图形
- 两者都配备 Intel HD Graphics GT1，但 Celeron 的 GPU 主频和 Turbo 更高（0.35/1.00 GHz vs 0.31/0.65 GHz）。
- 对于轻度图形任务（看高清视频、玩老旧小游戏）差异不大；但如果你偶尔想玩更要求一点显卡的游戏，Celeron 会更友好。
用例对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭 NAS / 私有云服务器 | Atom Z3736F（低功耗、足够处理文件传输） |
| 嵌入式系统 / 小型机顶盒 | Atom Z3736F（体积小、无需散热） |
| 超轻薄笔记本 / 二合一平板 | Celeron 1037U（更快的单核，让系统更顺滑） |
| DIY迷你主机 / 桌面替代品 | Celeron 1037U（多任务更好，内存容量大） |
| 老旧游戏或轻度图形工作 | Celeron 1037U（GPU 性能略优） |
小结
- Atom Z3736F：专注于“省电、省空间”，适合那些对性能要求不高，却必须保证长时间稳定运行的设备。
- Celeron 1037U：在同等功耗范围内提供更好的单核和多核体验，更适合日常使用、轻度创作或偶尔玩游戏的用户。
根据你最常做的事情来挑选吧！如果你只是想让电脑安静地跑文件转移，那就去买 Atom；如果你想让电脑在浏览网页和写文档时更加爽快，就选 Celeron。
