Atom Z3735D / 赛扬1037U 对比总结

简短结论

• Atom Z3735D：极低功耗、超小尺寸，最适合需要长续航、低热量的嵌入式设备（如NAS、软路由、机顶盒）。
• Celeron 1037U：虽然还是低端，但单核性能翻倍，双核也几乎相当，适合轻薄笔记本、迷你主机以及想要更快日常响应和轻度游戏体验的人。

为什么会有这么大差距？

单核性能

• Celeron 的每个核心都跑得更快（基准1.80 GHz vs Atom 的1.33 GHz），所以 Geekbench 和 XinBench 的单核分数几乎是 Atom 的两倍。
• 对于打开网页、看视频、运行办公软件这类“只用一条线”的工作，Celeron 能让系统感觉更流畅、更快。

多核性能

• 虽然 Atom 有四个核心，但它们的时钟比 Celeron 慢很多；Celeron 有两个核心但时钟高。两者在多任务或并行计算时的总能耗与性能基本持平（多核跑分差距只有8分左右）。
• 如果你经常同时打开几个程序或者做轻度渲染，选择哪一个都不会出现明显瓶颈。

功耗与散热

• Atom 的 TDP 仅4 W，几乎不产生热量；Celeron 的 TDP 是17 W，热量和电量消耗都明显高。
• 在需要长时间待机或无风扇环境（比如嵌入式盒子）里，Atom 更安全、更省电。

内存与扩展

• Atom 限制单通道、最多2 GB DDR3L‑1333，适合极简系统。
• Celeron 支持双通道，可装到32 GB DDR3/DDR3L，未来升级空间更大。

图形处理

• 两者都配备 Intel HD Graphics GT1，但 Celeron's GPU 时钟更高（0.35 GHz vs 0.31 GHz）且 Turbo 达到1.00 GHz，比 Atom 的0.65 GHz 更能应对轻度游戏或高清视频播放。

用什么人该选哪款？

简而言之：如果你只需要一个永远开着、几乎不占电的小盒子，就选 Atom；如果你想在同样低功耗下获得更顺滑的操作感受和稍微强一点的图形表现，就选 Celeron。