先说结论：
- **如果你想要一台超省电、体积小、能长时间待机的设备（比如迷你电脑、NAS、软路由或轻薄笔记本），就选 Atom Z3736G。
- **如果你需要一点点更快的日常响应、更好的多任务处理，或者以后想换个更强劲的CPU，选 Celeron 1000 M。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3736G | Celeron 1000 M |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.33 GHz / 2.16 GHz | 1.80 GHz（无睿频） |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| TDP（功耗） | 4 W | 35 W |
| 内存最大容量 | 1 GB | 32 GB |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics GT1（0.31 GHz） | Intel HD Graphics GT1（0.65 GHz） |
| 可升级性 | BGA 封装，不能拆换 | PGA 插槽，可在兼容机型里换芯片 |
日常使用感受
-
浏览网页 / 写文档 / 看视频
- 两者都能应付，但 Atom 的四核虽然主频低，却能在单核跑分上略有优势（34 vs 62）。这意味着在打开一个标签页后，Atom 的“即时”响应可能稍快一些。
- 然而，Celeron 的主频更高，整体多核表现也好（124 vs 84），所以当你同时打开几个程序或后台进程时，它会更顺畅。
-
轻度多任务
- Atom 有四个核心，但每个核心都很慢；Celeron 虽只有两个核心，但每个核心更快。对大多数办公软件来说，两者差距不大，但如果你经常同时运行邮件、聊天和浏览器，Celeron 会让系统感觉更“爽”。
-
图形/游戏
- 两者都不是专门的游戏CPU。Atom 的集成显卡速度只有 0.31 GHz，而 Celeron 的显卡是 0.65 GHz，几乎翻倍。即使是最轻量级的老旧游戏，也会在 Celeron 上跑得更流畅。
-
内存与扩展
- Atom 最多只能装 1 GB 内存，这在现代应用中已经够吃紧了；Celeron 支持最多 32 GB，足以满足未来升级需求。如果你打算把机器用来做轻度服务器或多媒体中心，Celeron 更靠谱。
-
功耗与热量
- Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎不发热，适合极低功耗场景；Celeron 的 TDP 高达 35 W，需要更好的散热设计。若你想把电脑放在书桌边长时间开着，Atom 更省电；若你需要更高性能但又不介意额外散热，那就选 Celeron。
-
可升级性
- Atom 用的是 BGA 封装，一旦买到就无法拆掉换芯片；Celeron 则是传统插槽，可以在同一主板上换成更强的型号。若你担心未来想升级，Celeron 给了更多余地。
小结
- Atom Z3736G：超低功耗、四核但慢、内存受限、BGA 固定——适合嵌入式、小型 NAS、软路由或极薄轻便笔记本。
- Celeron 1000 M：双核但快、TDP 较高、支持更多内存、可升级——适合商务笔记本、普通家用电脑以及需要稍微多点性能的日常工作。
根据你平时最常做的事情挑一个，如果你只是偶尔上网和写文件，Atom 就够用了；如果你想让电脑在多任务或稍微重负载下也能保持流畅，就去拿 Celeron。
