简短结论
- Celeron 1000 M：如果你想要一台能跑网页、办公软件、轻度多任务甚至偶尔玩老旧游戏的电脑，或者需要更大的内存和更快的显卡，选择它就对了。
- Atom Z3735F：如果你只需要极低功耗、体积小巧的设备——比如家里的NAS、机顶盒、软路由或是想把电脑变成一台永远开着的媒体播放器，那它更合适。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom Z3735F | Celeron 1000 M |
|---|
| 单核 Geekbench | ~186 / ~146 | ~360 / ~317 |
| 多核 Geekbench | ~392 | ~553 |
| XinBench 单核 | 29 | 62 |
| XinBench 多核 | 116 | 124 |
核心结论：Celeron 在几乎所有跑分上都比 Atom 高出一倍左右，说明它在单线程和多线程任务里都更快、更流畅。
看起来像“同级”但实际上不一样
-
主频与核心数
- Atom：四个低功耗核心，最高1.83 GHz。
- Celeron：两个较老的核心，但主频高达1.80 GHz，并且每个核心都能跑更快的指令集。
- 两者都没有超线程，所以真正可用的并行度只有核心数。
-
功耗（TDP）
- Atom：仅4 W，几乎可以靠USB供电。
- Celeron：35 W，普通桌面电源即可满足。
- 如果你关心电费或想让电脑一直开着不发热，Atom 更合适。
-
内存支持
- Atom：只能装到2 GB DDR3L‑1333，单通道。
- Celeron：支持双通道，可装到32 GB DDR3/DDR3L，速度可达1600 MHz。
- 对于需要打开多个标签页、运行数据库或虚拟机的人来说，Celeron 的内存优势明显。
-
集成显卡
- Atom 的 Intel HD Graphics（GT1）GPU 基础频率只有0.31 GHz，Turbo也只有0.65 GHz。
- Celeron 的同级显卡频率翻倍（0.65→1.00 GHz）。
- 如果你偶尔想看高清视频或玩一些老旧小游戏，Celeron 能提供更好的画面体验。
-
用途定位
- Atom Z3735F 被设计为“极致低功耗”芯片，常见于嵌入式系统、机顶盒、NAS 等需要长时间运行且不想产生热量的场景。
- Celeron 1000 M 则是传统桌面/笔记本级别的处理器，适合日常办公、网络冲浪以及轻度娱乐。
用日常语言说：
- 想把电脑当作“随时待命”的家庭服务器？Atom 就像一台永远开着的小灯泡，只消耗一点点电。
- 想要一台能顺畅浏览网页、写文档，还能偶尔玩点老游戏的电脑？Celeron 就像一辆中等大小的车，既省油又能跑得快。
所以，根据你最关心的是“省电/小尺寸”还是“日常性能”，就挑对应的一款吧！
