Atom Z3735E / 赛扬1000M 对比总结

先说结论：

• **如果你想让电脑“省电、安静、体积小”，或者用在NAS、机顶盒、工控机之类的嵌入式设备上，Atom Z3735E 是更合适的选择。
• **如果你需要在日常办公、轻度游戏或多任务切换时有更快的响应、更大的内存容量，Celeron 1000 M 更能满足需求。

为什么会这样？

1️⃣ 单核性能——谁跑得快？

• Geekbench 5 单核：Atom 172 / Celeron 360
• XinBench 单核：Atom 29 / Celeron 62

两套测试都显示，Celeron 的单个核心比 Atom 快大约 两倍。
这意味着：

• 在打开程序、浏览网页、编辑文档时，Celeron 的界面会更流畅，等待时间更短。
• Atom 在这类单线程任务里会显得有点吃力，尤其是当你同时打开多个应用时。

2️⃣ 多核性能——谁能同时干几件事？

• XinBench 多核：Atom 116 / Celeron 124

虽然 Atom 有 4 个核心，但每个核心的速度比 Celeron 慢很多；而 Celeron 有 2 个核心，但每个核心更强。结果，两者在多任务并行时表现相差不大。
所以，如果你经常一次运行几个后台进程（比如下载+视频播放+邮件同步），两颗芯片都能勉强应付，但 Celeron 会稍微占优一点。

3️⃣ 能耗与发热

• TDP（热设计功耗）：Atom 4 W / Celeron 35 W

这就是为什么 Atom 常被塞进超薄笔记本、迷你PC 或嵌入式系统：它几乎不产生热量，也不需要风扇。
Celeron 则需要更大的散热方案，适合传统台式机或商务笔记本。

4️⃣ 内存与扩展

• 最大支持内存：Atom 1 GB / Celeron 32 GB
• 内存通道：Atom 单通道 / Celeron 双通道

如果你打算装更多 RAM（比如玩大型游戏或做视频剪辑），Celeron 可以轻松扩展到几十 GB；Atom 则只能停留在极低的内存容量，限制了其用途。

5️⃣ 图形处理

• GPU 主频：Atom 0.31 GHz / Celeron 0.65 GHz
• Turbo GPU：Atom 0.65 GHz / Celeron 1.00 GHz

同样，Celeron's GPU 更快，能提供更好的图形体验（比如观看高清视频或轻度图形编辑）。

用途对照

小结

• Atom Z3735E = “省电小精灵”，适合那些对功耗和尺寸要求极高，却不需要太强算力的场景。
• Celeron 1000M = “实用老兵”，在日常使用中能给你更快的体验，同时还能支持更多内存和更好的图形。

根据你平时最常做的事情来挑选吧！如果你只是偶尔开网页和写邮件，Atom 就够用了；如果你想让电脑跑得更顺手、更快，那就选 Celeron。