简要结论
- **如果你想让电脑几乎不发热、几乎不消耗电量，或者用在机顶盒、NAS、软路由等嵌入式设备里，**Atom Z3795 是更合适的选择。
- **如果你需要一台可以跑常规办公软件、网页浏览、轻度多任务甚至偶尔玩点老游戏的笔记本或小型台式机，**Celeron 1000 M 会给你更好的体验。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | Atom Z3795 | Celeron 1000 M |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础1.59 GHz，最高可达2.39 GHz | 基础1.80 GHz，没有睿频 |
| 核心/线程 | 4核4线程 | 2核2线程 |
| TDP（功耗） | 3.5 W | 35 W |
| 最大内存 | 4 GB | 32 GB |
| GPU 性能 | 较弱（0.31 GHz） | 稍好（0.65 GHz） |
Geekbench 跑分
- 单核：Atom 227 vs Celeron 360 → 在单个核心上，Celeron 的表现明显更快。
- 多核：Atom 489 vs Celeron 553 → 多核心并行时，Celeron 同样占优。
- XinBench 单核：Atom 38 vs Celeron 62 → 与 Geekbench 类似，Celeron 更快。
- XinBench 多核：Atom 132 vs Celeron 124 → 两者相差不大，但 Atom 略高一点，这通常是因为该测试对低功耗芯片更友好。
总体来看，除非你只关心极低功耗，否则在绝大多数日常任务中，Celeron 都能提供更快的响应和更顺畅的多任务体验。
日常使用感受
-
办公 & 浏览
- Atom：打开文档、刷新网页都很流畅，但如果同时开启多个标签或后台程序，可能会稍显吃力。
- Celeron：即使打开几个标签、运行邮件客户端，也能保持较快的切换速度。
-
多任务 & 稍微重负载
- Atom：四核虽多，但每核性能有限，处理大型表格或同时运行两个程序时会出现卡顿。
- Celeron：两核虽然少，但每核更强劲，整体多任务体验更稳定。
-
媒体播放 & 嵌入式用途
- Atom：低功耗、低发热，非常适合放在机顶盒、NAS 或路由器里，让设备安静且省电。
- Celeron：虽然也能播放视频，但功耗和散热都比 Atom 高，不太适合长期低温运行的小型设备。
-
内存需求
- Atom：最多只能装到4 GB，如果你需要同时打开大量程序或编辑大型文件，就会受限。
- Celeron：支持高达32 GB，可满足更复杂的工作负载。
如何挑选？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭娱乐、轻度办公、老旧游戏 | Celeron 1000 M |
| 嵌入式系统（如机顶盒、NAS、软路由） | Atom Z3795 |
| 对功耗极端敏感（比如长时间待机） | Atom Z3795 |
| 想要更多内存扩展空间 | Celeron 1000 M |
简而言之，如果你只是想让电脑“安静地跑”，或者把它塞进一个小盒子里做专门用途，Atom 就够用了；如果你需要一台能应付日常多任务、偶尔玩点老游戏的电脑，那就选 Celeron。
