先说结论：
- Atom Z3740 更适合“极致低功耗、随时待机”的设备——比如家里的NAS、机顶盒、软路由或小型媒体中心。
- Celeron 847 则更适合普通笔记本或台式机，尤其是需要多任务处理、更多内存或稍快单线程性能的日常办公、轻度娱乐。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3740 | Celeron 847 |
|---|
| 核心数 | 4 | 2 |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.10 GHz |
| TDP（功耗） | 2 W | 17 W |
| 最大内存 | 4 GB LPDDR3‑1066 | 32 GB DDR3 |
| Geekbench 单核 | 187 | 230 |
| XinBench 单核 | 30 | 33 |
| XinBench 多核 | 86 | 71 |
单核表现
- 两者都能完成网页浏览、文字编辑、视频播放等基本任务。
- Celeron 在单个核心上略快（Geekbench +43 分，XinBench +3 分），所以如果你经常打开一个占用 CPU 的程序（例如某些老旧软件或小游戏），它会感觉稍微更流畅。
多核表现
- Atom 有两倍于 Celeron 的核心数，虽然每个核心慢一点，但当你同时运行几个标签页、后台下载或多程序并行时，它的总吞吐量更高（XinBench 多核 +15 分）。
- 对于需要同时开启多个 Office 文档、邮件客户端和聊天工具的日常办公，Atom 能让系统保持更平稳。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 像电池一样低，只需几瓦即可工作；Celeron 要消耗十七瓦左右。
- 如果你想把电脑放在书桌底下、靠墙或不想让风扇噪音太大，Atom 是更好的选择。
- 相反，如果你不介意风扇转动，或者需要更高的持续性能，Celeron 更靠谱。
内存与扩展
- Atom 最多只能装到 4 GB 内存，且是 LPDDR3，速度相对慢。
- Celeron 支持多达 32 GB DDR3，可满足需要大量内存的应用（如大型电子表格、轻度图形编辑等）。
图形与其他
- 两者都配有 Intel HD Graphics GT1，功能相似。
- 虽然 Atom 的 GPU 时钟略低，但对高清视频播放和轻度游戏足够；若你偶尔玩一些老旧 PC 游戏，Celeron 的 GPU 稍快一点。
用例对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭 NAS / 媒体服务器 / 小型机顶盒 | Atom Z3740（低功耗、永续运行） |
| 老旧笔记本升级 / 日常办公 / 浏览网页 | Celeron 847（更快单线程、更大内存） |
| 同时打开多标签、多后台进程 | Atom Z3740（四核并行） |
| 想要更大的内存容量或偶尔玩老游戏 | Celeron 847 |
简而言之：
如果你想让设备几乎无声地一直开着，或者把它塞进角落里做“永远在线”服务，那就选 Atom Z3740；如果你需要一台能跑常规办公软件、偶尔多任务且不怕风扇噪音的笔记本或台式机，就挑 Celeron 847。两款都能满足日常需求，只是侧重点不同。
