Atom Z3740 / 赛扬857 对比总结

先总结：

为什么会这样？

1️⃣ 单核跑分

• Celeron 857：42 分
• Atom Z3740：30 分

单核跑分代表“打开一个程序时的即时响应”。Celeron 的主频高（1.2 GHz vs 1.33 GHz，但因为架构不同，实际效果更好），所以在浏览网页、看视频、玩轻量级游戏时，它能稍微快一点。

2️⃣ 多核跑分

• Atom Z3740：86 分
• Celeron 857：84 分

Atom 有四个核心，而 Celeron 只有两个。虽然每个核心的速度略慢，但四个核心一起工作时，Atom 在多任务（比如同时打开几个标签页、后台下载文件、运行办公软件）时能保持更平稳。差距不大，但如果你经常需要让几件事并行进行，Atom 会有一点优势。

3️⃣ 能耗与散热

• Atom Z3740：TDP 仅 2 W
• Celeron 857：TDP 17 W

这意味着 Atom 可以放进极小的机箱里，甚至可以靠电池供电；而 Celeron 则需要更大的散热片和风扇。若你想做一台“无风扇”迷你电脑，Atom 是唯一可行的选择。

4️⃣ 内存与扩展

• Atom：最多 4 GB LPDDR3‑1066
• Celeron：最多 16 GB DDR3

如果你打算装更多内存（比如玩大型游戏或做视频编辑），Celeron 的上限更高。但对日常办公来说，两者都足够。

5️⃣ 平台定位

• Atom 通常出现在嵌入式系统、NAS、机顶盒等专用设备。
• Celeron 常见于预算笔记本和小型台式机。

小结

• 想要极低功耗、超小体积、长时间待机？ → Atom Z3740。它几乎不发热，适合做自制 NAS 或软路由。
• 想要在普通笔记本或小桌面电脑里获得稍快的单线程体验，同时还能多开几个应用？ → Celeron 857。它的主频更高，整体性能略优，且支持更多内存。

两颗芯片都能满足日常上网、文档处理和高清视频播放，只是根据你对功耗、尺寸和轻度多任务需求的不同，选择对应的一款即可。