简短结论
| 对比点 | Atom Z3740D | Atom Z3775 | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.33 GHz / 1.83 GHz | 1.46 GHz / 2.39 GHz | 打开网页、切换程序时,Z3775 的“跳动”更快,感觉更顺滑。 |
| Geekbench 单核 | 184 | 235 | 用来衡量单个核心的“跑步速度”,Z3775 比前者快约30%。 |
| Geekbench 多核 | 84 | 93 | 同时打开几个标签或后台程序时,Z3775 能把工作分摊得更均匀。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333,单通道,最多2 GB | LPDDR3‑1066,双通道,最多4 GB | 如果你想装更多应用或同时运行多个小程序,Z3775 的双通道和更大容量能让系统不那么卡顿。 |
| TDP(功耗) | 4 W | 3.5 W | 差别不大,但在极端节能环境下,Z3775 会稍微省一点电。 |
| 制造工艺 & 架构 | 同样的22 nm Bay Trail | 同样的22 nm Bay Trail | 两者硬件基本一样,只是频率和内存接口不同。 |
追求最快响应 → Atom Z3775
只需极低功耗、对速度要求不高 → Atom Z3740D
简而言之,两颗芯片都属于“低功耗小型”范畴,但如果你想让设备在日常使用中更加流畅、更能应付多任务,就选 Atom Z3775;如果你只是想让机器保持超低功耗且对速度没太大苛刻,那 Atom Z3740D 已经可以满足需求。