特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 28
Intel 赛扬 2957U
192% 54
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 84
Intel 赛扬 2957U
126% 106
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 44
Intel 赛扬 2957U
363% 160
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3740D / 赛扬2957U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • Atom Z3740D:如果你想让电脑几乎不发热、几乎不消耗电量——比如做软路由、机顶盒、NAS 或者任何需要长时间后台运行的嵌入式设备——就选它。
  • Celeron 2957U:如果你要的是一台轻薄本或迷你主机,偶尔玩点小游戏、看视频、办公文档,想让系统打开快、切换流畅,那就选它。

为什么会有这么大差距?

指标Atom Z3740DCeleron 2957U
单核跑分(Geekbench / XinBench)~180 / 28~320 / 54
多核跑分~84~106
主频基础1.33 GHz → 1.83 GHz睿频基础1.40 GHz(无睿频)
核心数42
TDP4 W15 W

单核性能

  • 单核跑分是衡量“打开程序、浏览网页、编辑文档”这类单线程工作时的速度。
  • Celeron 的单核得分是 Atom 的两倍左右,说明它在每秒能完成更多指令。
  • 对于日常使用,这意味着 Celeron 在启动软件、加载网页时会明显更快、更顺滑。

多核性能

  • 虽然 Atom 有四个核心,但因为每个核心都很慢,四个核心一起跑时总成绩只有 Celeron 的约80%。
  • 如果你经常同时打开几个占用 CPU 的程序(例如同时运行浏览器、邮件客户端和音频播放器),Atom 能够把负载分散到四个核心,但整体还是比 Celeron 慢。

功耗与热量

  • Atom 的 TDP 仅 4 W,几乎可以在笔记本里直接插上 USB 电源就能稳定工作;而 Celeron 要消耗 15 W,温度会高一些。
  • 对于需要长时间待机或在极端环境下工作的设备,Atom 更合适;对普通桌面或轻薄本来说,15 W 已经足够。

GPU

  • Atom 的集成显卡稍微快一点(0.31 GHz vs 0.20 GHz),但两者都属于低功耗级别,不能玩 AAA 大作,只能应付高清视频播放和轻度图形工作。

用日常语言说:

  1. Atom Z3740D

    • “像小型服务器或者家里的媒体盒子。”
    • 它几乎不发热,省电,适合放在角落里一直开着。
    • 打开 Word 或浏览网页没问题,但如果你想玩《堡垒之夜》那种需要高帧率的游戏,它会卡顿。
  2. Celeron 2957U

    • “轻薄本、迷你主机或者随身携带的小电脑。”
    • 开机快、应用响应快,偶尔玩点街机游戏也能跑。
    • 热量比 Atom 高一点,但仍然属于低功耗范畴;如果你把它装进笔记本里,它不会像普通桌面 CPU 那样太热。

小结

  • 低功耗、长期后台运行Atom Z3740D
  • 轻便移动、需要更快响应Celeron 2957U

两颗芯片都不是高端游戏机器,但根据你每天最常做的事来挑,就能得到最舒适的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----