先说结论:
| 指标 | Atom Z3740D | Celeron 2955U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 184 | 317 |
| 单核跑分(XinBench) | 28 | 56 |
| 多核跑分(XinBench) | 84 | 106 |
| TDP(功耗) | 4 W | 15 W |
| 内存通道 / 带宽 | 单通道 DDR3L‑1333 | 双通道 DDR3L‑1600 |
| 核心数 / 线程数 | 4 / 4 | 2 / 2 |
单核跑分越高,日常打开程序、网页刷新、编辑文档时的“咔嚓”感越好。
多核跑分越高,后台多任务或轻度渲染时的稳定性越好。
功耗越低,设备可以更安静、更省电,也更容易放进极小的机箱里。
Celeron 2955U 的单核性能大约是 Atom Z3740D 的两倍。
在打开浏览器标签页、启动 Office 或玩轻量级游戏时,你会明显感觉到更快的响应。
多核方面,两者相差不大,但 Celeron 稍占优势。
如果你经常同时运行几个程序(例如浏览器 + 邮件 + 视频播放器),Celeron 会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 嵌入式系统、软路由、机顶盒、NAS 等需要长时间低功耗运行的设备 | Atom Z3740D |
| 超轻薄本、迷你主机、随身电脑,需要较好的日常体验但又不想太重 | Celeron 2955U |
| 对性能要求不高,只需基本办公和网页浏览 | 两者都可,但若想省电可选 Atom |
| 想要稍微玩点小游戏或做轻度图形工作 | Celeron 更合适 |
根据你最关心的是“省电/体积”还是“日常响应速度”,就挑对应的那颗芯片吧!