特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 28
Intel 赛扬 2980U
225% 63
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 84
Intel 赛扬 2980U
147% 124
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom Z3740D
100% 44
Intel 赛扬 2980U
363% 160
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3740D / 赛扬2980U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

哪个更适合用途
Atom Z3740D超低功耗设备——比如嵌入式系统、软路由、机顶盒、NAS 等,电量几乎不占用。
Celeron 2980U想要一点点“快感”但仍然保持低功耗的轻薄本、迷你主机或掌上游戏机。

为什么会这样?

1️⃣ 主频与核心数

  • Atom:四个核心,但每个核心只有 1.33 GHz
  • Celeron:两个核心,基准频率 1.6 GHz,最高可到 1.00 GHz 的 Turbo。

单核跑分(Geekbench / XinBench)显示,Celeron 的单核性能大约是 Atom 的两倍。
多核跑分也同样如此,虽然 Atom 有更多核心,但因为每个核心慢,整体还是落后。

2️⃣ 功耗

  • Atom:TDP 4 W,几乎可以靠 USB 或小型电源供电。
  • Celeron:TDP 15 W,比 Atom 高了三倍左右,但对笔记本来说仍属于“低功耗”。

如果你想让设备几乎不消耗电池,就选 Atom;如果你愿意牺牲一点电量来获得更好的体验,就选 Celeron。

3️⃣ 内存 & GPU

  • 内存速率:Atom 支持 DDR3L‑1333,Celeron 支持 DDR3L‑1600(快约 20%)。
  • GPU:Atom 的集成显卡频率高(0.31 GHz),但两者都属于入门级显卡,能应付网页浏览、视频播放和轻度游戏。

对于日常办公、看视频,两者都足够;若偶尔玩点老旧的小游戏,Celeron 的稍快 CPU 会更爽。

4️⃣ 实际使用感受

场景AtomCeleron
浏览网页、邮件、文档足够流畅,但后台多标签时可能略显迟缓更顺滑,切换页面更快
看高清视频能正常播放,但在高分辨率或多窗口时有时卡顿更稳定,即使打开多个窗口也基本不卡
简单游戏(如《植物大战僵尸》)可以玩,但帧数不高帧数明显提升,更流畅
多任务(同时打开几个程序)四核帮助后台工作,但总速度有限两核虽少,却因频率高而更快完成任务

小结

  • 如果你需要极低功耗、长时间运行的设备(例如家里的 NAS、软路由或机顶盒),Atom Z3740D 是最合适的选择。它的四核心在后台任务中能保持一定响应,而几乎不消耗电力。
  • 如果你想在轻薄本或迷你主机里得到更好的日常体验,尤其是偶尔玩点老游戏或需要快速切换应用,Celeron 2980U 更胜一筹。它的双核心虽然少,但频率高、内存快,让日常操作更顺手。

简而言之:低功耗优先 → Atom;稍微追求性能 → Celeron。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----