| / |
| 主要参数 | Atom Z3745D | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
12 W
|
| 内存参数 | Atom Z3745D | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3745D | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
先说结论:
| 指标 | Atom Z3745D | Atom x7 E3950 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.33 GHz → 睿频 1.83 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频 2.00 GHz | 新一代芯片在同样的基准下就能跑得更快。 |
| 制程 | 22 nm | 14 nm | 更细的工艺让晶体管更紧凑,功耗更低、性能更高。 |
| TDP | 4 W | 12 W | 虽然新芯片功耗略高,但相对性能提升远超功耗增长。 |
| 内存支持 | 单通道 DDR3L‑1333,最多 2 GB | 双通道 LPDDR3‑1866 / LPDDR4‑2400,最多 8 GB | 更多内存、更快总线,让多任务更顺畅。 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1(低频) | Intel HD Graphics 505(高频) | 图形渲染速度明显提升,视频播放更流畅。 |
| Geekbench 6 单核 | 138 | 246 | 单线程性能提升约 80%。 |
| Geekbench 6 多核 | 306 | 784 | 多线程性能提升约 160%。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 29 / 84 | 40 / 124 | 同样显示新芯片在单核和多核上都明显更强。 |
换句话说,Atom x7 E3950 在几乎所有日常负载上都比 Atom Z3745D 快了不少——从打开网页到同时运行几个后台服务,都能感受到明显的“爽快”。
Atom Z3745D:
Atom x7 E3950:
两者都属于“低功耗”范畴,但后者在性能上有明显优势,所以如果你对速度和多任务有一点需求,就选后者吧!