主要参数	Atom Z3775D	Atom x7 E3950
CPU主频	1.49 GHz	1.60 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.41 GHz	2.00 GHz
全核频率	1.49 GHz	1.60 GHz
核心架构	Bay Trail	Apollo Lake
制作工艺	22 nm	14 nm
二级缓存	-	2 MB
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	4 W	12 W
内存参数	Atom Z3775D	Atom x7 E3950
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM	LPDDR3-1866 LPDDR4-2400
内存通道数	单通道	双通道
最大支持内存	2 GB	8 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom Z3775D	Atom x7 E3950
核心显卡	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	Intel HD Graphics 505
GPU频率	0.31 GHz	0.50 GHz
Turbo频率	0.79 GHz	0.65 GHz
最大共享内存	-	8 GB
Compute units	-	18
Shader	-	144
Direct X	-	12
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2016Q3

Atom Z3775D / Atom x7 E3950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更好	为什么
Atom x7 E3950	在单核上几乎一样快，但在多核上明显领先；支持双通道内存、最多8 GB；GPU更快；整体性能更均衡。
Atom Z3775D	更老、更省电（4 W），但只能装到2 GB内存，单核略慢；如果你只需要极低功耗、极小尺寸的嵌入式设备，才会考虑它。

制程 & 架构：E3950 用的是更先进的14 nm “Apollo Lake”，比22 nm的“Bay Trail”更高效。
TDP：Z3775D只有4 W，E3950是12 W——仍然属于超低功耗，但足以让系统保持温度可控。
内存：Z3775D只能装一条 DDR3L‑1333，最大2 GB；E3950 支持双通道 LPDDR3/LPDDR4，可达8 GB。
GPU：E3950 的 Intel HD Graphics 505 GPU 时钟更高（0.50 GHz vs 0.31 GHz），图形渲染和视频播放会更流畅。

场景	推荐 CPU
极低功耗、体积极小的嵌入式项目（如 DIY 小型服务器、机顶盒）	如果你只需要一点点算力并且对热量要求极苛刻，可以选 Z3775D。
普通 NAS / 家庭媒体中心	两者都能满足，但 E3950 能更好地处理多路流媒体或后台备份。
软件开发 / 较重的后台服务	E3950 的多核优势让编译、虚拟机等任务更快完成。
简单浏览、办公软件	两者都够用，差别几乎感受不到。

想要最省电、最小尺寸？
- 如果你真的只需要一个核心来跑几个轻量程序，并且对散热有极端要求，Z3775D 是可行选择。
想要更好的多任务体验？
- E3950 在四核同时工作时表现明显优于 Z3775D，尤其是当你打开多个标签页或后台运行服务时。
未来兼容性与扩展性？
- E3950 支持更多内存、更快的内存总线，还能利用双通道带来的带宽提升。如果你计划后期升级或需要更多 RAM，E3950 更靠谱。

总结一句话：如果你只是做极低功耗的小玩意儿，Z3775D 足够；如果你想让设备在多任务或稍微繁重的工作中也能保持流畅，那就选 Atom x7 E3950。两者都属于“超低功耗”级别，但后者在实际使用里会给你更多余裕。

处理器比较查看全部 >>