赛扬1000M / Atom Z3770D 对比总结

简短结论

• **如果你想要一台能流畅浏览网页、写文档、轻度多任务的电脑，或者需要更大的内存和更快的图形体验，选择 赛扬 1000 M。
• **如果你是在做极低功耗的嵌入式项目（比如软路由、机顶盒、NAS 等），对性能要求不高，只关心电量和体积，选 Atom Z3770D 更合适。

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 性能跑分

• 单核跑分：赛扬 1000 M 得到 62 分，Atom Z3770D 只有 38 分。单核速度决定了系统启动、打开软件以及大多数日常应用的响应速度。
• 多核跑分：赛扬 1000 M 为 124 分，Atom Z3770D 为 95 分。虽然 Atom 有四个核心，但它们的主频很低（1.5 GHz）且没有 Turbo Boost，导致整体多任务处理能力不如赛扬。

2️⃣ 主频与核心数

• 赛扬：2 个核心 × 1.8 GHz（无 Turbo）。
• Atom：4 个核心 × 1.5 GHz + Turbo 到 2.41 GHz。
  • 在单线程工作时，赛扬更快；在需要并行处理四个轻量级任务时，Atom 能利用更多核心，但因为每个核心都慢，所以总效益仍然落后。

3️⃣ 功耗与热设计功率（TDP）

• 赛扬：35 W。
• Atom：仅 4 W。
  • 如果你在做嵌入式或长时间运行的小设备，Atom 的低功耗可以省电、降低散热需求；但如果你在桌面或笔记本上使用，35 W 的功耗完全没问题，也能提供更好的性能。

4️⃣ 内存与扩展性

• 赛扬支持双通道 DDR3/DDR3L，最大可装 32 GB 内存。
• Atom 则是单通道 DDR3L，仅支持 2 GB。
  • 对于需要多程序同时运行或大型文件处理的用户，赛扬的内存容量和带宽优势明显。

5️⃣ 图形表现

• 两者都集成 Intel HD Graphics GT1，但赛扬的 GPU 时钟更高（0.65 GHz vs 0.31 GHz）。
  • 对于轻度游戏、视频播放或图形编辑，赛扬会更顺畅。

用例对照

总结一句话：想要“快”就选赛扬；想要“省电”就选 Atom。