简短结论
- Celeron 1000 M：单核跑分大约是 Atom Z3735G 的两倍，双核几乎相当。它的主频更高、内存通道更多、最大内存也更大，适合需要“快手感”或偶尔玩轻量级游戏的普通电脑用户。
- Atom Z3735G：虽然单核性能只有前者的一半，但功耗仅 4 W，四个核心可以在极低能耗下完成轻量多任务。它更适合嵌入式设备、软路由、NAS、机顶盒等对电量和体积要求极低的场景。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | Celeron 1000 M | Atom Z3735G |
|---|
| Geekbench‑5 单核 | 360 | 182 |
| XinBench 单核 | 62 | 29 |
| XinBench 多核 | 124 | 116 |
- 单核跑分：Celeron 在单线程工作时几乎翻倍，这意味着打开网页、编辑文档、运行常见软件时会更快、更流畅。
- 多核跑分：两者差距不大，因为 Atom 虽然有四个核心，但每个核心的计算力比 Celeron 的两个核心弱很多。整体算力接近，但如果你经常开启多个程序或后台进程，Celeron 的响应速度仍然更好。
附加细节
- 功耗：Celeron 的 TDP 是 35 W，而 Atom 只有 4 W。若你关心电池续航或想让设备保持低温，Atom 更合适。
- 内存支持：Celeron 支持双通道 DDR3，可装到 32 GB；Atom 则只能装单通道，最多只支持 1 GB。这在需要大量内存的应用（比如视频剪辑或大型数据库）里会限制性能。
- 封装与散热：Celeron 用的是可拆卸的 PGA 插槽，便于升级；Atom 使用 BGA 封装，通常被焊在主板上，适合一体化设计。
日常使用场景推荐
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 想要随身携带、日常办公、偶尔玩轻度游戏 | Celeron 1000 M | 单核快、双核足够，内存通道多，能应付多数桌面软件。 |
| 对电池寿命极端苛刻（如超薄笔记本） | Atom Z3735G | 极低功耗，让电池持续更久，即使性能略逊也能满足基本需求。 |
| 嵌入式系统 / 家庭服务器 / NAS / 路由器 | Atom Z3735G | 小尺寸、低功耗、BGA 封装非常适合固定安装。 |
| DIY 二次开发 / 老旧笔记本升级 | Celeron 1000 M | 可拆卸插槽，易于更换或升级，且性能更好。 |
小结
如果你只是想让电脑在日常使用中“嗡嗡”地跑得顺滑，或者偶尔玩点轻游戏，那就选 Celeron 1000 M；如果你需要一个几乎不发热、几乎不消耗电量的小型设备，用来做嵌入式项目或家里的小服务器，那么 Atom Z3735G 就是更好的选择。两者都属于低端芯片，但在不同侧重点上各有优势。
