简短结论
- Celeron 1000 M：如果你想要一台能流畅浏览网页、办公软件、看视频，甚至轻度玩游戏的电脑，或者需要更多内存（最多32 GB）和更快的图形处理，选择它更合适。
- Atom Z3735E：如果你只需要一个极低功耗、几乎不发热的小型设备——比如家里的NAS、软路由、机顶盒或工业控制机——那么它就是最佳之选。
为什么会有这么大差别？
| 指标 | Celeron 1000 M | Atom Z3735E |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 360 | 172 |
| 单核跑分（XinBench） | 62 | 29 |
| 多核跑分（XinBench） | 124 | 116 |
| TDP（功耗） | 35 W | 4 W |
| 核心/线程数 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 最大内存 | 32 GB | 1 GB |
| GPU频率 | 0.65 GHz | 0.31 GHz |
单核性能
- Geekbench 和 XinBench 都显示 Celeron 的单核性能是 Atom 的两倍左右。
- 对日常使用来说，单核速度决定了系统启动、网页加载、Office 文档编辑等“即时”体验。
- 因此，如果你经常打开多个标签页或运行需要高单线程速度的软件，Celeron 会让你感觉更顺手。
多核性能
- 虽然 Atom 有四个核心，但因为每个核心的效率较低，四核总得分与 Celeron 的两核相差不大。
- 在真正需要并行处理大量任务（如视频转码、大量文件复制）时，两者都不是顶尖选择，但如果你偶尔做一些轻度多线程工作，Atom 的额外核心可以略微帮助。
功耗与散热
- Celeron 的35 W意味着它需要更好的散热方案，通常出现在笔记本或小型台式机中。
- Atom 的4 W几乎可以忽略不计，适合长时间待机的嵌入式设备；它几乎不会产生热量，也不需要风扇。
内存与扩展性
- Celeron 支持双通道 DDR3/DDR3L，可装到32 GB内存；这对需要大量内存的应用（如数据库、小型服务器）非常重要。
- Atom 则只有单通道，最大只能装1 GB，这足够用于简单的路由器或媒体播放器，但不适合需要大量内存的场景。
图形处理
- 两者都集成 Intel HD Graphics GT1，但 Celeron's GPU 时钟更高（0.65 GHz vs 0.31 GHz）。
- 对于高清视频播放、轻度图形渲染或游戏，Celeron 能提供更平滑的体验。
用日常语言说：
-
想要一台“全能”电脑？
- Celeron 就像一辆中等大小的轿车：动力足够，空间宽敞，还能跑得快。无论是上班族还是学生，都能满足日常需求。
-
想要一台“省电”迷你机器？
- Atom 更像是一辆电动自行车：几乎不耗电，几乎不发热，只要插上电源就能一直跑。非常适合做家庭服务器、路由器或工业控制板。
-
如果你只关心“省钱”，那就别管了！
- 我们已经把所有技术细节拆开来讲，你只需根据自己的用途挑选即可。
小结
- Celeron 1000 M → 日常电脑、办公、多媒体、轻度游戏。
- Atom Z3735E → 嵌入式设备、低功耗服务器、家用 NAS 或工业控制。
只要记住：高单核性能 + 大内存 + 强显卡 → 更好的人机交互；极低功耗 + 四核但低效 + 单通道内存 → 专门为“永远在线”的小设备而生。祝你选购愉快！
