简要结论
| 对比点 | i5‑4278U | i5‑3427U |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2014年 | 2012年 |
| 主频 | 基础 2.60 GHz / 睿频 3.10 GHz | 基础 1.80 GHz / 睿频 2.80 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 6 ≈ 889 / XinBench ≈ 118 | Geekbench 6 ≈ 467 / XinBench ≈ 105 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1869 / XinBench ≈ 253 | Geekbench 6 ≈ 1086 / XinBench ≈ 231 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100(更强) | Intel HD Graphics 4000(较弱) |
| 可用内存 | 可分配高达 16 GB 给显卡 | 可分配仅 2 GB 给显卡 |
| TDP | 28W(仍属于低功耗) | 17W(更省电但性能也更低) |
总的来说,i5‑4278U 在几乎所有方面都优于 i5‑3427U。
网页浏览 & 办公软件
视频播放 & 多媒体
多任务 & 后台程序
未来兼容性
省电与散热
足够日常需求
成本与兼容性
如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,就选 i5‑4278U;如果你只需要完成最基础的工作,并且对功耗有严格要求,那么 i5‑3427U 已经足够。