| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4860HQ | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4860HQ | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4860HQ | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4860HQ | i3 4160T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 4 线程 | 多核能让电脑一次跑更多任务，尤其是后台程序或多标签浏览。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.40 GHz，睿频可达 3.60 GHz | 基础 3.10 GHz，无睿频 | 虽然i3起步更高，但i7在需要时能跳到更高频率，单个任务跑得更快。 |
| 单核 Geekbench 分数 | ~842（GB5） / ~1022（GB6） | ~679（GB5） / ~955（GB6） | 单核性能决定了打开软件、加载页面的即时感受，i7明显更顺手。 |
| 多核 Geekbench 分数 | ~3706（GB6） | ~1923（GB6） | 多核分数越高，能同时处理更多后台任务；i7几乎翻倍。 |
| GPU | Intel Iris Pro 5200（40个Compute Units） | Intel HD Graphics 4400（20个Compute Units） | 对于轻度游戏或高清视频播放，i7的显卡能提供更好的画面流畅度。 |
| 功耗 | TDP 47W | TDP 35W | i7稍微吃点电，但在笔记本里通常配备更大的散热系统，影响不大。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩中等偏上的游戏（如《堡垒之夜》《赛博朋克2077》） | i7 4860HQ – GPU + 高主频 + 多核，让画面不卡顿。 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机 | i7 4860HQ – 多核+高频率，加速渲染时间。 |
| 多窗口办公、邮件、聊天 | 两者都能胜任，但i7在多标签浏览时更流畅。 |
| 家庭媒体中心、音乐播放器、轻度照片编辑 | i3 4160T – 足够用且省电，节省散热空间。 |
| 迷你PC、一体机、小型工作站 | i3 4160T – 小尺寸、低功耗，满足基本需求。 |
如果你想要一台“随时随地都能玩得开心、工作效率高”的机器，就选 i7 4860HQ；如果你只需要一台省电、占地方少、完成日常办公就足够的电脑，那 i3 4160T 就能满足你。两款CPU都来自同一代Haswell架构，但后者在核心数和显卡上都有明显优势，所以在实际体验上差距挺大的。
