简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑4860HQ | 多核更快、超线程让它在多任务或后台程序占用时更顺畅;集成显卡更好,轻度游戏和视频播放更流畅。 |
| i5‑4460S | 单核几乎一样,桌面版功耗低、散热好;如果你只是做文档、上网、偶尔玩老旧游戏,足够用。 |
核心/线程
主频与睿频
TDP 与散热
集成显卡
Geekbench & XinBench 分数对比
| 测试 | i7‑4860HQ | i5‑4460S |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 842 | 761 |
| Geekbench 6 单核 | 1022 | 1024 |
| Geekbench 6 多核 | 3706 | 2913 |
| XinBench 单核 | 131 | 132 |
| XinBench 多核 | 460 | 448 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word / Excel / 浏览网页 | 两者都能应付;如果你经常同时打开多个标签页或运行邮件客户端,i7 更稳健。 |
| 看电影 / 播放高清视频 | 两者都能,但如果你想在同一台机器上边看电影边玩轻度游戏,i7 的显卡优势明显。 |
| 玩老旧 PC 游戏(如《星际争霸》) | 两者都可;若想在同一台机器上边玩游戏边编辑文档,i7 更好。 |
| 视频剪辑 / 编译代码 / 大文件复制 | 必须多线程才能快——i7 的超线程让这些任务跑得更快、更省时间。 |
| 家庭办公桌面电脑(无太多后台任务) | i5 足够用;如果你不需要额外的处理能力,可以选择它来降低功耗。 |
两颗芯片都属于同一代 Haswell 系列,所以整体差距不是巨大的,但在真正的多任务和轻度图形工作中,i7 的优势会让你感受到明显的“不卡顿”体验。