简短结论
| 指标 | i5 4430S | Athlon X4 750 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 127 | 98 |
| 多核跑分 | 429 | 392 |
| 基础频率 | 2.70 GHz | 3.40 GHz |
| 最高频率（睿频） | 3.20 GHz | 4.00 GHz |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| PCIe版本 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 |
单核跑分决定了电脑在“只用一条腿”时的反应速度——比如打开浏览器、启动软件、玩大多数老旧游戏。i5 的单核得分高出约30%，这意味着它在这些场景里会明显更快。
多核跑分衡量的是“全体协作”时的表现，例如同时运行几个程序或做轻度渲染。两者相差不大，i5 稍微领先，但差距并不算太大。
Athlon 的基础频率和最高频率都比 i5 高，这听起来像是更快，但实际上因为架构不同，它在实际使用中的效率没有达到预期。i5 在需要时可以提升到 3.20 GHz，而 Athlon 则能瞬间跳到 4 GHz，但这更多是峰值而不是持续性能。
Athlon 支持更快的 DDR3‑1866 内存，理论上可以带来一点点额外带宽；但 i5 的平台支持 PCIe 3.0，能让显卡和 SSD 更好地发挥速度。如果你打算装显卡或 NVMe SSD，i5 的平台更友好。
两颗芯片的 TDP 都是 65 W，功耗差别不大。无论哪一款，都不需要太大的风扇或散热器。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任，但 i5 会更顺手 |
| 玩中等画质游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | i5 更适合，因为单核优势明显 |
| 同时开启多个标签页或后台程序 | 两者差距不大，i5 稍占优 |
| 想要极低功耗、预算有限的入门机型 | Athlon 可以配合低价主板实现省钱目标 |
所以，如果你追求更好的响应速度和游戏体验，就选 i5 4430S；如果你只需要一个基本的上网本或家用机，并且想节省一点成本，那么 Athlon X4 750 已经足够用了。
