先说结论：
- 奔腾 3560Y 更快、更省电，适合想要长续航、超轻薄笔记本或二合一平板的人。
- 赛扬 847 虽然老一点，但能装更多内存（32 GB），更适合小型台式机或需要稍微大一点内存的工作站。
为什么会有这样的区别？
| 指标 | 奔腾 3560Y | 赛扬 847 |
|---|
| 单核 Geekbench 5 | 302 | 230 |
| 单核 XinBench | 46 | 33 |
| 多核 XinBench | 92 | 71 |
| 主频 / Turbo | 1.20 GHz / 0.85 GHz | 1.10 GHz / 0.80 GHz |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm） | Sandy Bridge（32 nm） |
| TDP | 11.5 W | 17 W |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB |
- 跑分差距：单核 Geekbench +72 分，单核 XinBench +13 分，多核 XinBench +21 分。
换句话说，3560Y 在“单个核心”上跑得更快，整体也比847快不少。
- 制程与架构：22 nm 的 Haswell 能在同样功耗下做得更多，而 Sandy Bridge 则略慢。
- 功耗：11.5 W 比17 W 少了约30%，这直接转化为更长的电池寿命。
- 内存容量：虽然3560Y 的最大支持内存只有16 GB，但它已经足够满足日常办公、网页浏览、视频播放等需求；如果你想让电脑能装到32 GB，那就只能选847。
用日常语言说：
-
如果你想买一台轻薄本，关心续航和轻便性
- 奔腾 3560Y 是更好的选择。它跑得快一些，而且电量消耗少，意味着一次充电可以撑更久。
- 对于打字、看电影、玩轻度游戏（比如《炉石传说》）都绰绰有余。
-
如果你在组装一台小桌面电脑，需要装更多内存或者不太在意电池续航
- 赛扬 847 更合适。它能装到32 GB RAM，适合需要同时打开很多程序或做轻度多任务的场景。
- 虽然比3560Y慢一点，但对普通办公、家庭娱乐来说差距不大。
-
两者都不支持超频，也没有超线程技术
- 所以你无法通过调节频率来进一步提升性能；性能差异主要来自架构和制程。
小结
- 想要“随身携带”，关注电池续航 → 奔腾 3560Y。
- 想要“小桌面机”，需要更大的内存空间 → 赛扬 847。
两款CPU都属于低功耗系列，都是面向日常使用而非高端游戏或专业渲染。如果你的使用场景正好落在上述两种情况之一，就按那条路走吧！
