先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、上网、偶尔玩轻度游戏时跑得更快、更流畅，赛扬 G 1610是更好的选择。
只有当你真的需要极低功耗、极小体积（比如老旧笔记本或极简迷你机）并且不介意一点点慢一点的体验时，才会考虑奔腾 B 940。
| 对比点 | 奔腾 B 940 | 赛扬 G 1610 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 2.60 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（2011） | Ivy Bridge（2013） |
| TDP | 35 W | 55 W |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB |
| 虚拟化支持 | 无 | VT‑x |
| 单核 Geekbench | 387 | 481 |
| 多核 Geekbench | 363 | 501 |
| 单核 XinBench | 65 | 92 |
| 多核 XinBench | 130 | 174 |
主频高 → 响应更快。
在打开网页、编辑文档或切换程序时，G 1610 的基准频率就能让系统感觉更“灵敏”。
新架构 + 更大 TDP → 更强劲。
Ivy Bridge 在同样的功耗下能提供更好的性能，并且支持硬件虚拟化，让你可以轻松运行虚拟机或容器。
更多内存支持。
如果你打算同时打开几个浏览器标签、邮件客户端和办公软件，G 1610 能够利用最多32 GB 内存，而 B 940 则只能到16 GB。
跑分一致性。
所有主流基准（Geekbench、XinBench）都显示 G 1610 在单核和多核上都有明显优势，说明它在实际工作负载中的表现也会更好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极简办公（只需浏览网页、写邮件） | 两者都能满足，但若想省电可选 B 940；若想更快可选 G 1610。 |
| 多任务办公（同时打开多个应用、轻度图形处理） | 赛扬 G 1610，因为它的主频和内存容量更高。 |
| 家庭娱乐（观看视频、轻度游戏） | 同样是 赛扬 G 1610，其更高的单核性能让游戏加载更顺畅。 |
| 虚拟机 / 开发环境 | 必须要 VT‑x 的 赛扬 G 1610。 |
如果你追求的是日常使用中的流畅感受和稍微多一点的功能扩展，直接选赛扬 G 1610即可；只有在极端节能或空间受限的情况下才会考虑奔腾 B 940。
