简要结论
- 赛扬 G1620 更适合大多数日常使用场景：办公、上网、多窗口、轻度游戏。
- 奔腾 B940 只能满足最基本的文字处理或老旧软件，若你只有笔记本或极低功耗的桌面系统才会考虑它。
为什么赛扬 G1620更好？
| 关键点 | 奔腾 B940 | 赛扬 G1620 |
|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
| 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge（22 nm） |
| Geekbench 单核 | ~380‑350 | ~530‑440 |
| Geekbench 多核 | ~620‑360 | ~760‑520 |
| XinBench 单核 | 65 | 95 |
| XinBench 多核 | 130 | 180 |
- 主频高：2.7 GHz 能让程序启动更快、页面渲染更顺畅。
- 新一代工艺：22 nm 的 Ivy Bridge 在同样功耗下能跑得更快、更省电。
- 跑分明显领先：无论是单核还是多核，G1620 的分数都比 B940 高出约30–40%。这意味着在打开多个标签页、同时运行邮件客户端和浏览器时，G1620 会显得更“爽”——不会出现卡顿。
- 内存支持一致：两者都支持 DDR3‑1333，但 G1620 的主频更高，内存访问也更快。
哪种场景适合奔腾 B940？
- 极低功耗笔记本：如果你手头只有搭载 PGA‑988 插槽的老旧笔记本，B940 是唯一可选项。
- 非常基础的任务：只需要写 Word、看 PDF 或播放高清视频，B940 完全够用。
- 预算极低且不想升级硬件：因为它功耗低（35 W），散热要求也很轻松。
哪种场景适合赛扬 G1620？
- 台式机办公：双核心、2.7 GHz 的主频让多窗口操作流畅。
- 轻度游戏或影音娱乐：虽然没有 Turbo，但足以跑一些老旧或轻量级游戏；观看高清视频时也不会出现卡顿。
- 未来可扩展性：LGA1155 主板通常还有更多插槽和更好的散热方案，方便后期升级。
小结
如果你只是偶尔打开几个网页、写几份文件，或者手里只有一台老旧笔记本，那么奔腾 B940 已经可以满足需求。但如果你想让电脑在多任务切换、打开大量标签页或玩轻度游戏时依然保持流畅感受，赛扬 G1620 就是更明智的选择。两颗芯片都没有超频和超线程功能，所以核心主频和架构的新旧决定了它们在日常使用中的差距。
