简短结论
| 对比点 | i5 4402EC | i3 6167U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是2核4线程 | 同样是2核4线程 |
| 基准频率 | 2.50 GHz | 2.70 GHz(更高) |
| 架构新旧 | Haswell(2013) | Skylake‑U(2015) 新一代指令集、更高效 |
| 缓存大小 | 4 MB | 3 MB(但因为架构更优,实际速度更快) |
| TDP | 27 W | 28 W(几乎一样) |
| 内存支持 | DDR3L‑1333 / ‑1600 | DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866(更快、更省电) |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 最大共享内存仅 2 GB | Intel Iris Graphics 550 可共享最多 32 GB 内存 |
| GPU 单元/着色器 | 20/160 | 48/384(几乎翻倍) |
| DirectX | 11.1 | 12(对现代游戏更友好) |
打开网页、写文档、看视频
两者都能应付,但当你一次打开十几个标签页或后台跑着邮件同步时,i3 的 “更快单核” 能让系统保持顺滑。
轻度游戏或图形工作
多任务或后台程序
虽然两者都是双核,但 Skylake‑U 在同等负载下的效率更高。你会发现即使同时开启浏览器、音乐播放器和聊天软件,i3 的响应速度也比 i5 更快。
移动设备与小型机箱
总之,从“日常使用”角度来看,i3 6167U 是更通用、更强大的选择;只有在非常特殊的低功耗桌面需求下才会考虑 i5 4402EC。