简要结论
| 指标 | i5 2415M | i7 3667U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 574 / 512 | 628 / 588 |
| 多核 Geekbench | 1045 | 1218 |
| XinBench 多核 | 214 | 256 |
| TDP(功耗) | 35 W | 17 W |
| 集成显卡 | HD 3000 | HD 4000 |
核心架构升级
制程与功耗
内存 & 显卡
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、看视频 | 两者都能胜任 | 两者都能快速打开文档、网页;差异不大。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | i7 3667U | 多核 Geekbench 和 XinBench 的提升意味着后台任务不会拖慢主界面。 |
| 轻度视频剪辑或图形处理 | i7 3667U | 更高的单/多核性能和更好的显卡可让渲染速度明显加快。 |
| 轻度游戏(老旧或低设置) | i7 3667U | HD 4000 能跑更多游戏,帧率更稳定。 |
| 极致续航需求(如长途出差) | i7 3667U(因为低TDP)或 i5 2415M(如果预算有限且不追求高性能) | 两者都相对省电,但i7在同等功耗下提供更高性能。 |
两款CPU都属于“轻薄本”级别,但在实际体验上,i7 的优势体现在更快的响应速度、更好的多任务处理以及更省电的运行方式。根据自己的日常需求挑选即可。