| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2537M | i3 2367M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2537M | i3 2367M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2537M | i3 2367M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
单核性能明显领先
单核成绩决定了系统启动、打开程序、网页渲染等“即时”体验。i5 的单核分数几乎是 i3 的两倍，意味着你会感受到更快的响应速度。
多核也更好
虽然多核差距不如单核那么悬殊，但在需要同时运行几个程序（比如同时编辑文档、听音乐、看视频）时，i5 能保持更平稳的表现。
Turbo Boost 较高
同样的核心数与线程数
两者都是双核心四线程，但 i5 在每个核心内部的执行效率更高，所以即使核心数相同，它的整体吞吐量也更大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频播放 | i3 2367M | 已经足够快，省电且成本低。 |
| 多标签浏览 + 文档编辑 + 音乐/视频后台播放 | i3 或 i5 都可 | 如果你偶尔会打开很多标签或后台程序，i3 已能应付；但如果想让系统始终保持流畅，选择 i5 更安心。 |
| 轻度游戏 / 图形设计 / 简单视频剪辑 | i5 2537M | 游戏和创意软件往往依赖单核速度，i5 能提供更好的帧率和渲染速度。 |
| 需要同时运行多个大型应用（例如编译、虚拟机、数据库） | i5 2537M | 多核优势更明显，即使差距不大，也能避免卡顿。 |
两款芯片都来自同一代 Sandy Bridge 架构，但在实际使用中，i5 的“加速”效果会让你在日常操作里感觉到明显的提升。
