简要结论
| 指标 | i3 2375 M | i3 2367 M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.50 GHz | 1.40 GHz | +0.10 GHz |
| 单核 Geekbench‑5 | 312 | 295 | +17 |
| 单核 Geekbench‑6 | 238 | 221 | +17 |
| 多核 Geekbench‑6 | 546 | 482 | +64 |
| 单核 XinBench | 51 | 47 | +4 |
| 多核 XinBench | 135 | 126 | +9 |
| 场景 | 哪个更合适? |
|---|---|
| 轻度办公 / 文档编辑 / 邮件 | 两者都能满足,但 i3 2375 M 在打开大量文档或同时运行多个 Office 程序时更不易卡顿。 |
| 网页冲浪 / 视频播放 | 差距不大;但当你打开很多标签页或观看高帧率视频时,i3 2375 M 的额外主频能让页面刷新更平滑。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都只能跑老游戏;i3 2375 M 的略高 GPU 时钟和 CPU 性能会让 FPS 稍微上升。 |
| 多任务并发(例如同时编辑 Excel、Word、浏览器、邮件) | i3 2375 M 的多核优势最明显,系统不会出现明显延迟。 |
| 需要 ECC 或对内存错误极其敏感的工作 | 如果你确实需要 ECC,只有 i3 2375 M 能满足。 |