| / |
| 主要参数 | i5 2557M | i3 2367M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2557M | i3 2367M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2557M | i3 2367M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 2557M | i3 2367M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.70 GHz | 1.40 GHz | 主频高,单线程跑得快 |
| Turbo频率 | 1.20 GHz | 1.00 GHz | 高负载时能提升更多 |
| Geekbench 单核 | 521 / 507 | 295 / 221 | 单核得分几乎翻倍,打开程序、切换窗口更顺手 |
| Geekbench 多核 | 882 / 482 | — | 多核得分也大幅领先,后台任务、同时运行多个应用更稳 |
| 内存最大支持 | 8 GB | 16 GB | 虽然i3理论上支持更多内存,但两者都不太可能装到超大容量,实际影响不大 |
| GPU | 同样的 Intel HD Graphics 3000 | 同样的 Intel HD Graphics 3000 | 图形表现基本一样,差别主要在CPU侧 |
如果你只是浏览网页、发邮件、写Word、看视频
两颗芯片都能应付。i3已经够用了,省电一点。
如果你经常一次打开几个程序,或者偶尔做点轻度的视频剪辑、照片后期
那就选i5。它的主频和多核优势让系统在多任务时不会卡顿,打开软件更快。
如果你想玩中等画质的电脑游戏
两颗芯片的GPU一样,但i5的CPU能提供更好的帧率支撑,让游戏体验更流畅。
如果你打算把笔记本升级成“轻薄办公”机器
考虑到i5的功耗和散热略高一点,但在同一平台上,它能让你在不牺牲续航的前提下获得更好的响应速度。
两者在硬件规格上差别不大,关键还是看你平时用电脑做什么。如果想要更顺滑、更快,那就选i5;如果只需基本功能,i3也能胜任。