先说结论:
| 指标 | i5‑3360M | i3‑2100T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.50 GHz | 主频越高,单线程跑得快。 |
| 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) | Ivy Bridge 在同样的制程下做了微架构升级,指令执行更快、更省电。 |
| 单核 Geekbench 5 | 738 | 484 | 差距≈52%。 |
| 单核 Geekbench 6 | 618 | 394 | 差距≈57%。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1249 | 836 | 差距≈49%。 |
| XinBench 单核 | 120 | 82 | 同样差距≈46%。 |
| XinBench 多核 | 296 | 225 | 差距≈31%。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(DirectX 11) | Intel HD 2000(DirectX 10.1) | HD 4000 有更多 Shader 单元(128 vs 48),能跑更好的图形效果。 |
核心要点
- 单线程性能:i5‑3360M 的主频和新架构让它在需要单个核心完成任务时明显更快。
- 多线程性能:两颗 CPU 都只有两个物理核心,但 i5 的每个核心效率更高,整体多核得分也更高。
- 显卡差异:HD 4000 能支持更高级的图形 API,玩轻度游戏或做简单的视频编辑时会感受到明显提升。
两者都不是最新款,但从跑分来看,i5‑3360M 在绝大多数日常使用场景中都有明显优势。