赛扬G1820 / Athlon II X4 740 对比总结

简短结论

• 如果你只是做文档、浏览网页、偶尔看视频：两颗CPU都能满足需求，Celeron G1820 更快一点，省电一点。
• 如果你想让电脑在多程序同时运行或稍微重一点的工作（比如轻度照片/视频编辑、玩老旧游戏）时更顺畅：Athlon II X4 740 会更合适，因为它有四个核心、内存速度更快、PCI‑e 通道更多，整体多核表现明显优于Celeron。

为什么会这样？

1. 核心数

   • Celeron G1820：2 核 / 2 线程
   • Athlon II X4 740：4 核 / 4 线程
     两个核心只能一次完成两个任务，而四个核心可以同时处理四个任务。日常里，如果你打开几个标签页、邮件客户端、聊天软件，再跑一个后台程序，四核就能把负担分散得更均匀，让系统保持流畅。

2. 单核速度

   • Celeron 的基准频率是 2.7 GHz，Athlon 是 3.20 GHz，但因为 Intel 的 Haswell 架构在单线程上更高效，所以 Geekbench 单核得分略高（541 对比 461）。
     对于只需要“点开一个程序就能马上跑”的场景，Celeron 在启动速度上会稍快一些。

3. 多核性能

   • Geekbench 多核：Athlon 1263 > Celeron 1005。
   • CPU‑Z 多核：Athlon 651 > Celeron 560。
   • XinBench 多核：Athlon 255 > Celeron 214。
     所有多核测评都显示，Athlon 在并行任务上的优势很明显。换句话说，当你同时打开几个应用或后台进程时，它能保持更好的响应。

4. 内存与总线

   • Athlon 支持 DDR3‑1866，双通道；Celeron 支持 DDR3‑1333，同样是双通道。
     更快的内存意味着数据传输更迅速，对多任务和某些媒体处理都有帮助。
   • PCI‑e 通道：Athlon 有24条，Celeron 有16条；虽然对普通用户影响不大，但如果你以后想装显卡或其他高速设备，Athlon 给了更多余量。

5. 超频与扩展

   • Athlon 可以手动调节频率，理论上可以进一步提升性能。
   • Celeron 则不支持超频，保持稳定但无法再挖掘额外性能。

用什么人选哪个？

简而言之：Celeron G1820 是“省电版”，适合只做基本办公；Athlon II X4 740 是“多任务版”，在同一时间跑更多程序时会更顺畅。根据你日常使用的“忙碌程度”来挑选即可。