主要参数	赛扬G1820	Athlon II X4 740
CPU主频	2.7 GHz	3.20 GHz
核心数量	2	4
线程数量	2	4
单核睿频	N/A	3.70 GHz
全核频率	2.70 GHz	3.70 GHz
核心架构	Haswell	Trinity
制作工艺	22 nm	32 nm
二级缓存	256 KB (每核)	-
三级缓存	2 MB	4 MB
TDP功耗	53 W	65 W
内存参数	赛扬G1820	Athlon II X4 740
内存类型	DDR3-1333	DDR3-1866
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	32 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	赛扬G1820	Athlon II X4 740
核心显卡	Intel HD Graphics	-
GPU频率	0.35 GHz	-
Turbo频率	1.05 GHz	-

赛扬G1820 / Athlon II X4 740 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

如果你只是做文档、浏览网页、偶尔看视频：两颗CPU都能满足需求，Celeron G1820 更快一点，省电一点。
如果你想让电脑在多程序同时运行或稍微重一点的工作（比如轻度照片/视频编辑、玩老旧游戏）时更顺畅：Athlon II X4 740 会更合适，因为它有四个核心、内存速度更快、PCI‑e 通道更多，整体多核表现明显优于Celeron。

为什么会这样？

核心数
- Celeron G1820：2 核 / 2 线程
- Athlon II X4 740：4 核 / 4 线程
  两个核心只能一次完成两个任务，而四个核心可以同时处理四个任务。日常里，如果你打开几个标签页、邮件客户端、聊天软件，再跑一个后台程序，四核就能把负担分散得更均匀，让系统保持流畅。
单核速度
- Celeron 的基准频率是 2.7 GHz，Athlon 是 3.20 GHz，但因为 Intel 的 Haswell 架构在单线程上更高效，所以 Geekbench 单核得分略高（541 对比 461）。
  对于只需要“点开一个程序就能马上跑”的场景，Celeron 在启动速度上会稍快一些。
多核性能
- Geekbench 多核：Athlon 1263 > Celeron 1005。
- CPU‑Z 多核：Athlon 651 > Celeron 560。
- XinBench 多核：Athlon 255 > Celeron 214。
  所有多核测评都显示，Athlon 在并行任务上的优势很明显。换句话说，当你同时打开几个应用或后台进程时，它能保持更好的响应。
内存与总线
- Athlon 支持 DDR3‑1866，双通道；Celeron 支持 DDR3‑1333，同样是双通道。
  更快的内存意味着数据传输更迅速，对多任务和某些媒体处理都有帮助。
- PCI‑e 通道：Athlon 有24条，Celeron 有16条；虽然对普通用户影响不大，但如果你以后想装显卡或其他高速设备，Athlon 给了更多余量。
超频与扩展
- Athlon 可以手动调节频率，理论上可以进一步提升性能。
- Celeron 则不支持超频，保持稳定但无法再挖掘额外性能。

用什么人选哪个？

场景	推荐 CPU	理由
家庭办公 + 网页浏览	两者皆可	都足够用；若追求极致省电，可选 G1820
同时开启多个应用（邮件、浏览器、聊天）	Athlon II X4 740	四核让后台任务更平滑
稍微重的内容创作（照片裁剪、轻度视频剪辑）	Athlon II X4 740	多核+更快内存提升体验
玩老旧游戏或低设置游戏	两者皆可	单核略好但差距不大；若想玩更大一点的游戏，可以考虑升级到更强的CPU
想要未来几年的“后劲”	Athlon II X4 740	更多核心、更高内存频率，为后续软件更新留空间