先说结论:
| 指标 | i7 2657M | 赛扬 E3400 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 84 | 80 |
| 多核跑分 | 159 | 160 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 2 / 2 |
| 主频 | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
| TDP(功耗) | 17 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3‑1333(双通道) | DDR2 / DDR3(双通道) |
| 架构 | Sandy Bridge(更高效) | Wolfdale(较旧) |
单核跑分代表“当只有一个核心在工作时”性能如何。i7 在这方面比赛扬稍微领先,意味着在打开网页、切换应用或玩一些只靠单线程的小游戏时,它会感觉更顺手。
多核跑分相差不到1%,整体负载下两者表现差不多。但 i7 有四个线程,而赛扬只有两个。换句话说,当你同时开启多个后台进程(比如浏览器标签很多、邮件同步、云盘同步等)时,i7 能把工作拆成更多块来做,结果往往更平稳、更少卡顿。
i7 的 TDP 仅 17 W,属于低功耗移动芯片;赛扬则是 65 W,功耗大得多。低功耗让笔记本更省电、更安静,也能让桌面机在长时间运行时不容易发热。
i7 支持 DDR3‑1333,速度更快;赛扬只能用 DDR2 或较慢的 DDR3。加上 Sandy Bridge 是比 Wolfdale 更新的架构,后者在指令集优化和能效方面都有提升。
总之,从“日常使用感受”来看,i7 2657M 在多数情境下会给你更顺滑、更省电的体验;而 赛扬 E3400 则是满足基础需求的经济选择。