| / |
|
|
| 主要参数 | i7 2677M | i3 350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 2677M | i3 350M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2 800/DDR3 1033
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2677M | i3 350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 2677M | i3 350M | 日常体验 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（90 vs 72） | 更快的单核速度 → 打开程序、浏览网页时响应更迅速。 | 较慢，可能出现卡顿。 | |
| 多核跑分（179 vs 164） | 多任务（同时打开多个标签、后台下载、Office+浏览器）更顺畅。 | 同时运行几个程序时容易变慢。 | |
| TDP（17W vs 35W） | 能耗低 → 电池续航更长，散热更好。 | 高功耗 → 电池寿命短，发热明显。 | |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000，支持高清视频解码与轻度游戏。 | 基础 HD 显卡，视频播放流畅但不如 HD 3000。 | |
| 内存支持 | DDR3‑1333，速度更快，可装更多 RAM。 | DDR2/DDR3‑1033，速度相对慢。 | |
| 制造工艺 & 架构 | Sandy Bridge（改进版），即使主频低也能跑得更快、更省电。 | Arrandale，旧架构，效率较低。 |
打开十个网页 + 写 Word + 播放高清视频
玩轻度游戏或看4K视频
外出携带、想要长时间待机
如果你是普通办公用户、学生或偶尔娱乐：两者都能满足，但如果你希望电脑在多窗口、多应用之间切换时更加顺畅，并且想要更长的电池续航，选择 i7 2677M 更靠谱。
如果你只需要基本的文字处理、邮件和轻度网页浏览，而且预算非常紧张：i3 350M 可以勉强应付，但请准备好在多任务或高负载时会有些吃力。
总结一句话：i7 2677M 在日常使用中提供更快、更省电、更稳定的体验，是大多数人的首选；i3 350M 则只能满足最基础、最轻量级的需求。
